Anarquía - Religión judía, Independencia - Libertad, Heroismo-barato, terquedad. Esa es la lista de los temas que voy a tratar hoy. Los digo así, desordenados, porque tengo ganas.
Me ufano de que nadie censura ni revisa mi blog, aparte de mí.
Voy a ver cómo organizo esto porque, sinceramente, tengo menos ganas de escribir que la última vez (es decir, hace un mes SÍ tenía ganas de expresarme por medio de la palabra escrita, cosa que en esta ocasión hago casi a regañadientes propia).
No sé de qué hablar primero ni me preocupa el orden de los factores, porque el producto sigue siendo el mismo. No estoy ni dividiendo ni restando en este momento, trato de sumar más temas y más informes y más elementos que me definan a mí mismo como HACEDOR, que es lo que siempre trato de hacer.
Voy a poner en práctica uno de los recursos que aprendí en la última clase del posgrado: ¿para quién estoy escribiendo? No tengo idea. Me lo reformulo de la siguiente manera: si tuviera un/a interlocutor/a entablando un diálogo conmigo o demostrándome fehacientemente que lee todo lo que digo sin que yo tenga que pedírselo, ¿cambiaría la manera en que lo digo? ¿a quién le estoy hablando cuando escribo estas palabras? ¿tiene sentido seguir preguntándome esto? Creería que hablo de un propio soliloquio, pero no es algo seguro ni constante, ni tengo que hacer un "aparte" al público para hablar-me.
Quiero tratar de entender qué día dejé de ser actor para pasar a ser artista, si es que alguna vez pasó eso. O si es que realmente existe la idea tan imbécil de ponerle etiquetas a todo lo que un@ siente o hace o es.
15/10 Cambio de paradigma. Hace 24 horas, gracias a uno de los mil consejos que me dieron, tomé la decisión de volverme a Mendoza en una semana. No es sólo "terminar el año ahí" o "volver a laburar en las escuelas", sino mucho más. Es volver a ver a mis amig@s, volver a encontrarme con gente de la que no tendría que separarme nunca, volver a tener una familia no-genética cerca que me apoya y me contiene, volver a tener mi vida, la que dejé en suspenso el 15/12/16.
No sé si todo saldrá como espero, pero que voy a ser más feliz que acá, seguro. Aparte de eso tengo una misión que cumplir allá, que me va a tomar toda la vida (bah, tengo unas cuantas...). Tengo que trabajar codo a codo con mis colegas para volver a valorizar a las personas con discapacidad e integrarlas íntegramente en la sociedad. Ya estamos demasiado avanzad@s como sociedad como para pensar en "integración" y no hacer un carajo: ahora tenemos que hablar de COOPERACIÓN y CONVIVENCIA. Nadie es más ni menos que nadie; espero hacer entender eso al Sistema Educativo de los Adultos.
Retomo el hilo por el cual me motivé para escribir. No sé cómo voy a hacer eso, pero de alguna manera me saldrá.
Comienzo con algún subtítulo, como siempre que tengo que escribir mucho:
Se perdieron los peloteros to' llenos de pelos
Se vienen cambios MUUUUY tumultuosos en el mundo, tal y como lo advertí en la entrada de Diciembre del año pasado. Esto lo digo descartando los quilombos "típicos": conflictos en Medio Oriente, Asia o cualquier otra región en guerra temporal contra Estados Unidos, para mantener su gran popularidad y su cultura bélica; medios de información manipulando datos; Copas Mundiales de Futbol y xenofobia; etc.
De hecho, es de este último tema que me gustaría empezar a hablar.
No es la primera vez que hablo de futbol en mi blog (de hecho, creo que es la tercera o cuarta), pero sucedió un hecho bastante interesante en la última semana que me motivó a escribir.
Por cuestiones de números y de varios partidos donde el rendimiento no fue el esperable, el equipo de la selección argentina estuvo muy cerca de quedar eliminada de la próxima Copa del Mundo, evento para el cual, en teoría, se preparan todos los jugadores (y todo el mundo), para celebrar cual Cuaresma Religiosa del Santo Balón, cada cuatro años. Cabe destacar que todos los ojos del mundo futbolístico estaban puestos en este partido, por tratarse del equipo de una de las figuras del deporte mainstream mundial.
Estoy hablando por supuesto de Lionel Messi, considerado hoy en día como uno de los dos, junto a Cristiano Ronaldo, mejores jugadores de futbol del planeta. Habría que destacar en este punto que a Portugal, país de CR7, le había pasado algo muy parecido hace cuatro años cuando su selección tuvo que enfrentarse en un repechaje al Suecia de Zlatan Ibrahimovic, jugador también sumamente destacable y quien yo prefiero personalmente, y que derivó en la victoria del equipo ibérico, con un partido bastante flojo por parte de los escandinavos.
Es fascinante cómo el mundo del futbol y el mundo de la moda se fusionan y hermanan de tal manera que a veces son indistinguibles. [Digo moda como concepto general, no sólo hablo de ropa y pasarelas.]
Es NECESARIO para el Mainstream seguir manteniendo a los ídolos masculinos, talentosos y con una personalidad determinada, siempre en el foco o en el ojo de la tormenta. Eso es equivalente a MUCHAS ganancias. Evidentemente, la cara o personalidad jocosa de Ibrahimovic, o en el caso de esta semana, el talento de Robben (Holanda), o los enemigos de Arturo Vidal (Chile), o el equipo entero de Estados Unidos, no tienen el suficiente carisma como para entrar en una nueva edición de la copa. Me sorprende de Estados Unidos, que usualmente maneja los números como quiere y tiene muchos millones invertidos en esto, pero no es su punto más fuerte (de hecho, quedaron eliminados tras perder con un equipo bastante austero como es Trinidad y Tobago).
¿Qué quiero decir con esto? ¿Que se trata de una conspiración y que todo el mundo del futbol se maneja por dinero? Eehh... si. Hay que analizar los datos a gran escala para darse cuenta que en la mayoría de los casos pasa por ahí. El buen o mal desempeño de un equipo puede estar determinado por alguna suma significativa de dinero. También la reputación de alguna estrella o su vida privada.
No me parece ninguna casualidad que los tres goles que hicieron respirar a la Argentina y que derivaron en su ingreso a la Copa del Mundo hayan sido de Lionel Messi, el "astro" del cual se esperaba que destacara con su "magia". Tampoco me sorprende que no se hable de la homosexualidad de CR7 porque, obviamente, "todavía no estamos preparados como sociedad para entender eso", aunque haría a MUCHA gente más feliz y aliviada.
Para concluir con este tema, me gustaría hablar de la promoción de Noblex, que me parece un excelente ejemplo para definir lo que está pasando hoy en día a nivel empresarial. La promoción era la siguiente: si la Argentina no llegaba a clasificar a la Copa del Mundo de Rusia 2018, Noblex te regalaba el televisor que compraras en esta época y te devolvía la plata. Fue una estrategia arriesgada, muy firme en cuanto a sus convicciones e incluso jugando con las esperanzas de las personas a las cuales les apasiona comprarse un televisor nuevo y más grande cada vez que hay un Mundial. ¿De que nos habla esto? Del tipo de pensamiento que se está buscando en las empresas: ser más arriesgad@s, jugársela más, conocer bien el campo con el cual se está tratando y empujar los límites al máximo. Así les fue: tuvo una publicidad INCREÍBLE, esperable, y quedó como una estrategia de marketing a imitar a futuro. Ya no hay certezas como había antes, ahora hay que jugársela. Si les salía mal, no hubiera sido tan terrible, más allá de las consecuencias económicas, porque demuestra la fortaleza en las decisiones de la empresa, aparte del "acompañamiento en sentimiento con el pueblo argentino", como si se hubiera perdido una guerra.
Bue, quiero recordarle a todo el mundo que estoy hablando de un partido de futbol, no de la defensa del territorio nacional (aunque...).
Gane quien gane, siempre pierde el Pueblo
25/10 (desde Mendoza de ahora en adelante)} Siguiente tema: Elecciones. Necesitaba volver a expresar mi repudio hacia las elecciones parlamentarias que se suscitan cada cuatro o seis años en la Argentina (dependiendo si se trata de Diputados o Senadores). Yo sé que hablé muuuuchas veces del tema, pero no está de más repetir que lo que digo mantiene una vigencia casi histórica. Los resultados de las últimas elecciones, después de pasar por una instancia previa en la cual se determina popularmente quiénes podrían ser candidat@s a ocupar una banca en el Senado, dejan ver la falta de esfuerzo de las personas por reflejar un cambio de rumbo del país, paradójicamente votando a "Cambiemos" o las fuerzas políticas relacionadas al Kirchnerismo. Dicho en otras palabras: prefieren malo conocido que desconocido por conocer.
Estos resultados reflejan no solamente la influencia de los medios de información sobre las decisiones de sufragio de las personas sino que también indican que hay una "dejadez" y un conservadurismo por parte de la adultez moderna, más del 70% de los votantes, que indica una falta de confianza en el futuro. Como si todo fuera a ser igual hasta el fin de los tiempos, sin capacidad de transformación social, tal como si se tratara de una obra de teatro de género Naturalista. No nos echen la culpa a l@s loc@s y a l@s anarkistas después.
[Antes de que me olvide, también quería compartir el dato de que en NINGUNA provincia la cantidad de votantes superó el 83% (siendo San Luis aquella con mayor cantidad de votantes), lo cual quiere decir que, dependiendo la provincia, entre el 17% al 31% de los votantes enlistados NO FUIMOS A VOTAR! Si esto no es un indicador GRAVE de que hay una excesiva desconfianza en la democracia, no sé qué será.]
¿Por qué se me ocurre nombrar a los Medios? Más allá de lo obvio que se puede suponer por el mensaje directo y la propaganda, hay algunas cuestiones más sutiles que parece que no todo el mundo nota. Por ejemplo: la cobertura nacional sobre la desaparición y posterior descubrimiento cadavérico de Santiago Maldonado fue un hecho muy interesante. Hubo marchas masivamente multitudinarias en todo el país, planos detalle de la cara de imbécil de l@s polític@s, un circo mediático con payas@s, malabaristas, juglares y demás entretenedor@s mediátic@s, involucramientos masivos en el hecho, carteles por todo rincón del país (incluso creando discusiones en las escuelas secundarias por parte de l@s adolescentes que no estaban de acuerdo con tener su cara en el aula y docentes que sí, o viceversa), e incluso una recompensa de 2 millones de pesos por cualquier tipo de información. Cualquier similitud con Timmy O´Toole NO es pura coincidencia.
Quería remarcar esto porque desde el año 1983 ya hubo y hay más de 600 desaparecid@s en democracia, sumado a las redes de trata que arrancan de sus vidas a mujeres y niñ@s para ser prostituíd@s en Paraguay, Santa Cruz, Chubut o donde haya algún petrolero con ganas de ponerla y poco sentido de la moral. Más de 600 personas pero se habló de una sola. 600 personas pero se idolatró a un solo ser humano que ningun@ de nosotr@s conoció en vida para tener un tema de conversación entre las elecciones primarias (PASO) y las que determinan quién se queda con un pedacito de poder legislativo. Pero OBVIAMENTE si no hablabas de Maldonado o si no querías que apareciera con vida, sos un ser humano despreciable, o estás de acuerdo con "los malos de turno" o no tenés corazón.
Dejenme de joder y empiecen a abrir el panorama social por favor. Una persona no "representa a...", es UNA PERSONA; si vas a pelear por tod@s l@s Santiag@s Maldonad@s, empezá a investigar quién mierda encubre las redes de trata, o por qué desaparecen chic@s de las villas y aparecen violadas las mujeres y recagados a patadas y macanazos los hombres, por qué la ley de Educación Sexual Integral (que es hermosa y NO HABLA de genitalidad) no está siendo aplicada en casi ningún colegio, por qué seguimos diciendo "negros de mierda", por qué todo sigue centrándose en Buenos Aires y no se les pidió un referendum emancipador para que hagan otro país aparte, por qué no se confía en la policía pero aún así cada vez aumenta más y más la cantidad de pendej@s que quieren ser canas, por qué los asesinatos por Violencia de Género aumentaron exponencialmente desde que se puso de moda hablar del tema... Hay mucho para analizar, investigar y provocar. No juguemos a ser dioses sólo por un desaparecido.
De paso recomiendo un link: busquen en YouTube #whymaps. Hay dos videos muy lindos que explican por qué NO existe tal cosa como la democracia y que tod@ aquel/la que dice eso confunde los términos.
Peeeero, qué ganas de bardearla, che. No sé por qué tengo esa necesidad de comunicar lo que siento y ponerlo en palabras que yo sé que puedo entender, y usualmente están al alcance de tod@s. Pero así me descargo y me inmortalizo. Esto sé que no me lo saca nadie. Y si alguien tiene ganas de conocerme, va a tener que leer mucho :).
Ser conscients de que poble som tots i totes...de que el poble és nostre
(Ser concientes de que el pueblo somos todos y todas... de que el pueblo es nuestro)
Gracias, Atupa, por entregarle al mundo esta maravilla de canción que me pone la piel de gallina cada vez que la escucho, con un video ALUCINANTE.
Elegí este subtítulo porque me gustaría decir unas palabras opinológicas sobre la inminente independencia del pueblo catalá.
Como siempre sucede cada vez que hay un cambio trascendental en la organización mundial son más los medios poderosos que están en contra que a favor, eso es lo obvio que suceda, dado que su poder de control de la población se desvanece en un porcentaje que puede ser exponencial en el tiempo.
En el caso de España, como ya expliqué anteriormente hace algunos años en mi blog, es un país sostenido con alambres, gracias a la intervención dictatorial de Francisco Franco (entre 1938 y 1973), que imponía hablar un mismo idioma (el castellano) a toda la población, buscando homogeneizar el idioma y, por lo tanto, el pensamiento. Por suerte much@s de l@s sobrevivientes de la Guerra Civil Española (1936-1939) lograron salvar no sólo su ideología sino también su cosmovisión y su dialecto y heredárselas a sus niet@s y bisniet@s, quienes ahora se encargan de cumplir los sueños de sus antepasados.
¿Cuáles eran esos sueños? Ser libres de hablar su propia lengua, descubrirse como ciudadan@s autónom@s en una comunidad más reducida y libre de las garras de un Estado opresor, no depender de otra parte del territorio con la cual no tienen casi nada en común, entre otras características que desconozco porque no vivo allá.
Catalunya, Euskal Herria, Galitzia son ejemplos de PUEBLOS AUTÓNOMOS, con sus propios idiomas, sus propias formas de ver el mundo y su gente MUY DISTINTA de la de Madrid, Extremadura o Andalucía, por citar algunos ejemplos de comunidades reunidas en el terriotorio español. El Generalísimo puede que haya destrozado la cultura y la economía del país, pero no pudo exterminar los sueños de libertad y autonomía que rigen en estos lugares.
Catalunya es el primero en agitar de manera "políticamente correcta" por su independencia de una manera casi totalmente efectiva (no puedo hablar del caso de Euskal Herria porque es muy largo, pero hay muy buenos videos que muestran su historia, como el de Carki Productions). Sólo falta que l@s nuev@s dirigentes tengan los cojones bien firmes para declarar lo que podría ser un cambio imitable por el resto de la población.
...Mientras tanto, en el triángulo de los boludos del Cono Sur, yo me pregunto cuándo haremos un referendum parecido por la independencia de Buenos Aires. Yo votaría a favor. Y con la construcción de un muro :).
Haleitzan hayah lemelech/ hanavi nihyah leitzan
(El payaso pasó a ser el rey/ el profeta pasó a ser el payaso)
Como hablé de un tema de "herencias", puedo usar ese tema como nexo para hablar del siguiente que, aunque parezca extraño, tienen mucho en común.
28/10 Es raro que se vea hoy en día el tema de la religión como algo relacionado a la libertad, el amor o la superación individual, dado que usualmente se lo ve como un dogma o un impedimento para la unión de los pueblos, pero en realidad no es así. Buscan separarnos porque unid@s somos más fuertes, pero no cuentan con que nuestra historia es más vieja que su poder y dominio, y que por algo seguimos viv@s después de tantos miles de años.
En este caso, lo que quiero decir, aunque sea brevemente, es una defensa de la filosofía de la religión (en mi caso la judía) porque son creencias que tienen un sentido más amplio de lo que se cree a simple vista.
Voy a explicarlo: la religión es un invento humano para tener normas de urbanidad desde tiempos inmemoriales. Desconozco hace cuánto existen las religiones politeístas, porque para eso debería recurrir a un/a antropólog@ especializad@ en rituales y otros ritos. Probablemente el motivo de su creación se debe al temor a lo desconocido propio del ser humano, y la necesidad de aferrarse a algo, aunque sea imaginario, para poder vivir el día a día. (Hay que recordar que hace 5000 o más años se desconocía el por qué de la salida del Sol, o del crecimiento de las cosechas o del funcionamiento de las estaciones, por ejemplo.)
Con el correr de los años, las civilizaciones fueron mutando, fusionándose con otras, divergiendo, conquistando otras y tomando sus culturas, y adaptándose a los tiempos y sitios donde se desarrollaban; eso las llevó a tomar costumbres y creencias de las culturas con las cuales se relacionaron hasta formar una nueva religión.
Dentro de todas estas nuevas formas de creer, surgió una hace unos... 3200 años aproximadamente que sintetizó todos los dioses e ídolos en uno solo: "el Dios Todopoderoso". Esa religión fue-es el judaísmo. Así se creó el primer monoteísmo. Tanto la religión cristiana, creada hace 2000 años, y el Islam, creado hace 1400, tienen bases en el judaísmo, siendo las tres religiones monoteístas más importantes (disculpen mi ignorancia pero desconozco si existen otras que también lo sean).
El judaísmo también tiene muchas bases muy fuertes de otras religiones politeístas (por eso hablé de "síntesis" y no de "creación"), como ser la griega o la egipcia, por ejemplo. Esto no es ninguna sorpresa, dado que l@s judí@s tuvieron que escapar del dominio egipcio y de otros imperios con creencias similares.
¿Cuáles son estas bases? La creencia en el Sol, en la Muerte, en la Naturaleza, en la Vida, en el Más Allá, por ejemplo, que era lo que siempre vivió y jamás pudo ni podrá dominar el Ser Humano. Todo el resto es accesorio o son adaptaciones morales.
No hay que olvidar que cada religión tiene su idioma base, siendo el del judaísmo el arameo y luego también el hebreo, por lo que vuelvo a demostrar una comparación entre la forma de vivir de un grupo humano y el idioma con el cual se comunican.
¿Por qué hay tantos conflictos entre religiones, teniendo en cuenta que casi todas tienen muchos puntos en común? Por la "pangeanización" cultural y ambición que corrompen a la Humanidad desde siempre. Si todas las personas entendiéramos que la religión viene de la palabra religar, que quiere decir volver a unir, fusionar, integrar, nos daríamos cuenta que no sirven de nada los extremismos ni insultar a la otra persona por su creencia espiritual. Pero si tal persona quiere ser extremista, que lo sea sin problemas, nadie se lo debería impedir, si es que cree que es lo correcto, y siempre que su camino ideal a seguir no afecte negativamente a las otras personas.
Ahora la pregunta que algunas personas que me conocen y leen esto se deben estar haciendo: ¿pero por qué decis que sos anarquista, si el anarquismo explicita en sus bases "ni Dios, ni Patria, ni Amo"? Porque ese anarquismo fue creado en una época en que la mayoría de la gente no tenía lectoescritura, ni estudios suficientes como para discernir entre los conceptos histórico-filosóficos de la religión y su dogma (pensamiento estricto con respecto a una religión), por lo que debía sí o sí creer en aquello que le decían, negándoles principalmente su libertad individual y grupal.
Hoy en día no se puede establecer de la misma manera ya que cada vez se busca que globalmente más y más personas tengan un buen nivel educativo como para poder entender lo que leen o ven (por eso mismo también los mensajes de los medios de información y de l@s polític@s suelen ser "sutiles", como para que sólo alguien con un nivel de estudios X los entienda, y el resto, sólo los compre sin pensar).
Yo me siento perteneciente a la religión judía, más allá de que mi apellido, mis antepasados o mis progenitor@s y mi hermano también lo sean. Lo soy porque creo en la filosofía y profundidad que tienen la religión y en lo positivo que puede ser ese tipo de creencia no sólo para mi vida, sino también para la de la gente que me rodea.
En mi caso también me sirvió para tener personas en común y re-ligarme con otras que desconocía en distintas partes de la Argentina, para ayudarnos mutuamente.
Quiero destacar también dos frases que me dijo una conocida que está ligada hacia un judaísmo más conservador y que me facilitó mucha información sobre el tema:
_No es lo mismo hablar de los judíos que del judaísmo en sí;
_La creencia religiosa no la vas a ver vos ni tus hijos, sino que recién en tus nietos se va a notar.
Son frases para pensar, no es necesario que las deje interpretadas aquí (aunque de esta última "doy fe", ya que es una de las grandes uniones que tenemos con mi abuela).
No hay que olvidar también que otr@s anarquistas como Rafael Barret tenían sus postulados y opiniones religiosas no-del-todo negativas, aunque sí el cómo se adaptaban esos postulados a la sociedad en la que vivían.
Esto es lo que yo creo. Tal vez esté errado o pueda ser considerado una herejía por la mayoría de las personas del planeta, pero hay que recordar que todas las religiones monoteístas, y creería que la mayoría de las politeístas también, creen en el respeto de la creencia ajena y de considerar al/la otr@ como se quiere ser tratad@.
Voy a concluir acá esta larguíiiiisima entrada que comencé hace un par de semanas y 700 kilómetros atrás y por suerte con más ganas que desde Córdoba. Espero que alguien me responda y me diga qué le parece lo que dije y opino sobre alguno de los temas. Probablemente siga escribiendo sobre otras cosas que tengo en mente en el futuro, pero por ahora quería dejar esto ahí porque sino se pierde el sentido de continuidad que trato de mantener en mi escritura "virtual".
Saludo grande y hasta algún futuro próximo cercano.
