Empiezo por lo primero que se ve desde el título: el incendio de California.
Por primera vez en mucho tiempo se ve a una buena parte de la créme estadounidense sufriendo y perdiendo absolutamente todo lo que tenía, sumado a lxs, por ahora, 29 muertxs. Justo al mismo tiempo que cambiaba de gobierno (lo cual ponele que pueda ser casual) y en un momento en que Trump anunciaba medidas bastante serias en contra de la población latina, lo cual fue opacado por los devastadores incendios.
No se sabe dónde ni cómo se iniciaron pero LOS incendios fueron varios que convergieron en distintas zonas residenciales, tanto de gente pobre como rica de Altadena y Malibú, en Los Angeles, California, Estados Unidos.
Es raro. Siempre que hay un incendio de tal magnitud hay algo raro detrás. Sobre todo es raro si unos meses antes dos compañías de seguro (State Farm y Liberty Mutual) cancelan miles de pólizas de seguro contra incendio de la zona para "prevenir fallas financieras", lo cual jamás les pasa a esas empresas chupasangre.
También es raro que hubo cinco focos de incendio a la vez, lo cual no tiene ningún sentido lógico.
¿Qué hay detrás? ¿Una movida para que se preste atención a algo en vez de otra cosa? ¿Una jugarreta inmobiliaria brutal para aumentar el precio de los terrenos de la zona unos años antes de los Juegos Olímpicos de esa misma ciudad? Esta última teoría puede tener sentido, siendo que acá se hace casi todos los años para vender territorio patagónico destruyendo todo bosque que se cruce.
"Decirle la verdad a la gente en la cara"
Vamos con el segundo tema de la tarde.
El pelotudo en jefe y sus comentarios en Davos. (Disponible en:
https://www.casarosada.gob.ar/informacion/discursos/50848-discurso-del-presidente-de-la-nacion-javier-milei-desde-el-foro-de-davos-suiza)
Evidentemente Milei piensa que le habla a su grupo de amigos cuando está frente al mundo diciendo
que "Occidente se ha desviado y que debe ser reencauzado" (¿dónde escuché un discurso parecido?). Después habla de que la Argentina "era el fantasma de las Navidades futuras" anticipando lo que le podía pasar a Occidente si seguían por ese camino. Como si se tratara de un grupo de neófitos que no saben manejar sus propias economías y tienen que escuchar a un imbécil sudaca apoyado por la Fundación Heritage que les diga cómo arreglar el jardín de su casa, como si todos los países fueran parecidos al caos reinante en este país. País en el que él se involucró (no sólo política sino mediáticamente) hace no más de seis años. Cree que acá somos más idiotas todavía porque no sabemos cómo manejarnos económicamente y necesitamos de un amo y señor que nos diga cómo guiarnos hacia el buen camino. Lo mismo que criticaba Pinti: el discurso de que el Amo nos va a salvar, nada que ver con el mérito colectivo y con los ideales republicanos de igualdad, libertad y fraternidad que aclaran en cada momento nuestra Constitución Nacional de 1853. No, ¿para qué necesitamos una Constitución si lo tenemos a Milei que nos dice qué tenemos que pensar?
Por cierto, también les habló de inflación a países que no saben lo que es (sólo Argentina y Turquía tuvieron una alta inflación de los 24 países más ricos del mundo; Brasil, Rusia, México y la India un poco la sintieron pero hasta ahí).
Después nombra a sus amigos, muchos de los cuales están en guerra o planean una, diciendo a viva voz quién es quién en la política internacional. Lástima que no nombró a la gente de Vox, a Cast o Bolsonaro, que también lo quieren mucho (¿o será que ya le dieron la espalda porque se dieron cuenta de su ignorancia?).
Lo siguiente que dijo fue "desmantelar el edificio ideológico del wokismo enfermizo" y "agenda siniestra del wokismo". Gracias por la sinceridad, no hacía falta. Separa con bastante frialdad "las ideas de la libertad" del "wokismo", como si fueran incompatibles una con la otra. Si bien es cierto que las ideas del libre mercado, de la competencia alienante y sanguinaria, de la ley de la selva en materia económica, no es compatible con la confianza, el apoyo a los mercados locales y la igualdad de oportunidades que propone "la agenda woke" y que hay países con políticas de izquierda que realmente la cagaron, pero este tipo de mensajes dichos así, frente al mundo y no en la esquina de tu casa no hacen más que provocar. Porque a eso se dedican los nuevos políticos y empresarios megamillonarios: a provocar y si te ofendés y me seguís la guerrita en Twitter, mejor para mí porque sigo en boca de todos, ergo, hablan de mí y consigo lo que quiero.
Más tarde habla de que soplan vientos de cambio y tira un párrafo que podría decir que es de lo poco que podría estar de acuerdo: ninguna fórmula debería mantenerse inalterable y lo que siempre se creyó quizás sea momento de poner en duda. Yo me refiero a la manera de entender la organización de un país y él, lamentablemente, también. Pero no busco un monarca absoluto y eterno, un dictador, un referente inmortal, como quiere creer él (o al menos lo que le dicen que diga sus asesores) sino que la escucha y los referentes vengan desde abajo, desde quienes pelean el día a día; desde la gente que no le queda más remedio que vivir y trabajar y resistir y luchar y dar una mano a quien no puede sostenerse o siente que se cae.
Sigue luego criticando al "virus mental de la ideología woke" como un cáncer que hay que extirpar, y "sacar de nuestra cultura". Ahora bien, haciendo un poco de memoria antropológica me gustaría que me diga ¿cuál es NUESTRA cultura? ¿La cultura de tomar mate de origen Guaraní, la de jugar al futbol inglés, la de comer dulce de leche creado por una criada negra o la de juntarse a comer asado de animales traídos de España e Inglaterra? ¿De qué cultura me habla? ¿De la que se habla un idioma cocolichezco de castellano mezclado con frases italianas, francesas y aborígenes? ¿Qué cultura es esta? Si somos una mezcla exogámica de pueblos que se juntaron en el culo del mundo para alejarse del odio, de la miseria y de la desolación europea, sumado a quienes se pudieron salvar del exterminio masivo local e inmigrantes que fueron arribando del resto de sudamérica y últimamente también de Rusia, ¿de qué cultura hablamos cuando hablamos de "NUESTRA cultura"? Me encantaría que me aclare esa frase porque no la entendí.
Después dice una frase hermosa desde lo económico...si estuviéramos en el siglo XIX. Está buenísimo ver cómo el chico nuevo de la clase habla de las bondades de su pueblo, ese que quedó fosilizado en 1880. Ese pueblo que no se enteró de las dos guerras mundiales, la guerra fría, las guerras civiles y las disputas entre países que hubo en todo el siglo XX y que siguen hasta la actualidad. Ese pueblo imaginario que cree que la libertad de mercado y su salvación individual van a salvar a la humanidad de ese ser malvado llamado "agenda woke", el villano de las historias que le contaron cuando se iba a dormir. Ese cuento que él no terminó de escuchar porque no se enteró de la miseria y devastación que trajo el fordismo. No sabe que "tiempos modernos" no fue ficción ni que "un mundo feliz" está a la vuelta de la esquina.
Más adelante, sin darse cuenta, habla muy bien de las "ideologías de corte colectivista" y de cómo logró distribuir lo que acumularon los gordos capitalistas para que la gente pudiera sobrevivir (teléfono para los países vikingos). Si esa es tu crítica, me parece un poco falta de papeles, o más bien de investigación histórica. Se nota de lleno que esto te lo armo un varón heterocis al que nunca le faltó comida en la mesa...o siquiera fue a comprar papas a la feria.
Completa esta idea diciendo que el wokismo "es el resultado de la inversión de los valores occidentales". Le agradecería que me diga cuáles son esos valores porque no los tengo muy claro. Prefiero los valores que ven a la otra persona como una igual y no la discriminan porque tiene alguna característica diferente a su persona. También quién paga cuando NO están los derechos humanos fundamentales, que me parece que sale un poquito más caro cuando no están que cuando están.
Cuando refiere al "régimen de pensamiento único del wokismo" me gustaría recordarle que quienes censuran las redes sociales y manejan los contenidos que se pueden ver están bastante lejos de los colectivos que salen a marchar para pedir mejoras sociales. El dueño de Netflix, el de Google, Mark Zuckerberg o tu "buen amigo" Elon Musk no son parte de la "agenda woke" y son quienes cortan el bacalao, quienes deciden qué contenido se puede ver y cuál no. ¿Por qué no miras un poco la viga que tenés en el ojo en lugar de acusarnos de censores a quienes no nos gusta que nos escupan en la cara como viene pasando desde que el Capitalismo tomó las riendas del mundo?
También quiero recordarte que ser mujer en cualquier lugar de Latinoamérica (región que no se caracteriza por tener guerras entre países aunque sí mafias y asesinatos) sigue siendo un peligro, ni hablar de ser una disidencia. Una mujer NO PUEDE ir sola por la calle de noche de Latinoamérica sintiéndose segura y tranquila. Una persona trans NO PUEDE conseguir trabajo de igual manera que una persona cis. Un chico gay NO ES BIEN RECIBIDO por todo su entorno. Todo esto aunque la ley diga lo que diga. Aunque te proteja la Constitución te pueden matar igual. Hace falta un solo pelotudo para cagarte la vida. Y el femicidio, o sea, la MUERTE de una mujer SOLO por el hecho de ser mujer, EXISTE y cada día y medio (en promedio) siguen matando a una mujer en la Argentina. En TU país.
Luego critica al feminismo por las luchas que todavía no tiene (después de tirarle un palo a las RadFem, las cuales NO representan a todas las personas que pelean por el feminismo), pero porque hay una justificación histórica para eso. La mayoría de los varones tienen empleos mejor pagos porque pudieron estudiar esas carreras en lugar de criar a las familias, lo cual históricamente siempre fue relegado a la mujer, amen de que sólo en algunas familias y de clase media y alta está o ha cambiado. En el resto, todo sigue igual que en el siglo XIX o antes.
Continuemos. Sí, sos un misógino. Siguiente tema.
Como economista no estás sabiendo leer correctamente los datos y estadísticas (es como que yo entre a un aula y diga "no, acá no hay conflictos, lxs chicxs están bien" y veo a dos pegándose en la mitad del salón); las mujeres sufren, las disidencias tienen un trato desigualdad ante la ley (y últimamente están siendo más agredidas de lo que se vio en los últimos 20 años) y la pobreza se multiplica, hayas estabilizado la inflación o no. ¿Es todo responsabilidad de tu gobierno? No, pero tu prioridad en ningún momento fue ayudar a que lxs argentinxs pudieran sobrevivir, sino todo lo contrario.
Hablando de sobrevivir: dijiste tres verdades tratando de criticarlas.
Verdad 1: El cambio climático es real, teniendo un grado más de temperatura cada año en el mundo, con la catástrofe que eso significa (este fin de semana hicieron 37° acá en Mendoza, por si no sabías, y acá hace veinte años nevaba en la ciudad en invierno, lo cual cada vez se ve menos).
Verdad 2: Los seres humanos somos un cáncer para el planeta. Un ser humano contamina y consume una cantidad ridícula de recursos para el planeta Tierra. Lo más inteligente sería nuestra extinción. Ya sea abrupta, como proponen Estados Unidos, China, Rusia, Ucrania, Israel, Siria, Irán y todos los países en guerra, o progresiva, como proponen los países de Europa que cada vez tienen menos hijxs. Yo voto por la segunda.
Verdad 3: El desarrollo económico [desde el punto de vista capitalista] es un crimen contra la naturaleza. El Capitalismo busca vender a cualquier costo, destruir economías locales con la excusa de que es "la mano invisible del mercado" la que maneja los hilos, cuando es obvio que la industrialización es más barata y va a vender más que los productos locales y es lo que la gente va a querer comprar antes porque lo vio en un anuncio, a diferencia de lo artesanal. Sumemos la destrucción para el medio ambiente que genera traer un producto de otro lugar del mundo para su venta local (con su transporte en aviones, barcos, camiones, micros...) a diferencia de algo que se hizo cerca de tu casa. Para evitar este tipo de comportamiento ultraindividualista, negligente y testarudo está la Agenda 2030, te la presento. Volvé a cuarto grado si querés entender bien de qué se trata, que cualquier pibx de 10 años te lo puede explicar muy bien.
Vuelve después a decir que el aborto es asesino y sanguinario. Vamos a los datos: 86460 casos de aborto por año que ahora NO producen muerte o infertilidad en las mujeres de clases bajas. Caramba. Entonces no es tan destructivo como se pensaba.
Fuentes: https://chequeado.com/el-explicador/a-3-anos-de-legalizacion-del-aborto-se-registraron-mas-de-245-mil-interrupciones-voluntarias-y-legales-del-embarazo-en-el-sector-publico/
https://proyectomirar.org.ar/aborto-en-numeros/
Fuente de lo que dice el Presidente: Papyrus cursiva.
Y sí, el Ser Humano, si sigue reproduciéndose así va a acabar con el planeta. Andá a México a ver las montañas de basura flotando en el mar o las toneladas de ropa compactada que se tira en el desierto de Atacama en Chile, o las condiciones infrahumanas que se viven en casi todo Asia o países más cosmopolitas de África, a ver si podés salirte un poco de tu mente cuadrada egocéntrica.
Después insulta internacionalmente a Imane Khelif, quien fue defendida en este blog en la entrada del 14 de Octubre, o quizás a Lin Yu-Ting, cuyo caso es similar. Después, del caso de Gabriela Anahí Fernández (no binarie y con un historial de machirulismo y violencia de género bastante extenso) en Córdoba que desconocía hasta que investigué por este tema. Yo personalmente NO DEFIENDO a esta persona ni sus acciones. Y es un solo caso, no representa a nadie; de hecho sí, a quienes atacan el feminismo.
Fuentes: https://www.pagina12.com.ar/784769-la-obsesion-por-el-binarismo y https://www.cadena3.com/noticia/la-mesa-de-cafe/caso-gabriela-segun-el-fallo-no-debe-estar-en-carcel-de-hombres-ni-mujeres_400659
Después se llevó todos los premios "Adolf" diciendo que, y cito textual "en sus versiones más extremas la ideología de género constituye lisa y llanamente abuso infantil. Son pedófilos (...)". "In the world of hate is a delito to be a gay" diría Nekro hace unos años. Tiramos los dados y retrocedemos hasta el 16 de Mayo de 1990 cuando la homosexualidad todavía era una enfermedad y quienes la padecían eran "desviados". Sin contar la cadena infinita de fake news que llevó al desprestigio, la marginación Y LA MUERTE de personas del colectivo LGBT+ sólo porque a un pelotudo se le ocurre decir semejante barbaridad. Como ejemplo están Fernando Barrientos y Lutz Fogar: hombres heterocis homofóbicos que son sólo dos ejemplos de lo que puede generar tu discurso de odio y eso sí que es absoluta responsabilidad tuya. Dos cuestiones más sobre esta bestialidad que dijo: William y Zachary Zulock, una pareja gay de una zona alejada del Estado de Georgia (al sur de Estados Unidos), quienes se declararon culpables por las atrocidades que cometieron y que Milei cita NO REPRESENTAN al colectivo LGBT+, como puede pensar el imbécil que se sienta en el sillón del perro Balcarce Rivadavia. Y la otra cuestión es que Scott Bessent, secretario de tesoro de Trump y un tipo clave para renegociar la deuda con el FMI es gay casado y tiene dos hijos. Me encantaría ver la reunión de Scott con Javier Gerardo, va a ser para alquilar balcones.
Sigue luego escupiendo sobre los derechos de disidencias pero ensañándose con las personas trans. Consejo: leé "yo nena, yo princesa" para ablandar un poco ese corazón de piedra. Y sí, te señalo como homofóbico y transfóbico porque lo sos, no cabe mucho lugar a dudas. Seguimos con el ataque a la Ley 27636 (de Cupo Laboral Travesti-Trans) y la ley 22431 (cupo laboral para personas con discapacidad) de rebote. Por qué no, insultemos a todxs al mismo tiempo. Te falta decir "aguante Arjona" y cartón lleno.
Ah, pero después dispara (espero se entienda el chiste) contra inmigrantes que van de una región no-occidental a occidente. Me parece que está claro que habla de musulmanes, ya que dice "abusan, violan o matan a ciudadanos europeos que solo cometieron el pecado de no haber adherido a una religión en particular". Acá mete a todos en la misma bolsa, como hace siempre que puede, e insulta porque están las cámaras prendidas y le conviene. Si bien hay conflictos en Europa con las oleadas de inmigrantes (no HORDAS, porque no se trata de salvajes nómadas sino de personas en búsqueda de un mejor futuro o al menos un país que no esté en guerra o bajo una dictadura) siguen siendo el chivo expiatorio de todo lo que la derecha considera incorrecto. Y la maldad no tiene género ni religión ni clase social, aunque Milei crea que sí. Me sorprende que la comunidad musulmana argentina (que, dicho sea el paso, duplica la cantidad de judíxs) no haya hecho un comunicado preguntando por qué nuestro presidente es tan agresivo con quienes profesan su religión. Quizás porque no lo dijo de manera exactamente literal y se ganó el beneficio de la duda. Otra forma de meterse en problemas al pedo, condenando a nuestro país a pelearse con gente que nos veía con indiferencia e incluso con cariño. Y sí, reitero que sos un xenófobo, racista y filo nazi. Saludos a Santiago Abascal y toda la nueva generación de fascistoides europexs.
Vuelve luego a mezclar términos y confunde la disforia de género (que no se presenta en todas las personas trans) con la transición de género.
Ataca sutilmente a Judith Butler y toda persona que hable de género o sexualidad en universidades pero bueno, ese ya es un clásico suyo.
Más adelante sí estoy parcialmente de acuerdo con lo que dice y creo que nuestra juventud (y vejez, en lo posible) debería sentir vergüenza de nuestro pasado para no repetir los errores que nos llevaron a la muerte de tantas personas inocentes en manos de la discriminación por motivos de género o sexual, la cual sigue existiendo aunque trate de taparse los ojos con las manos.
Después se mete con un quilombo que pasó en Rumania, a lo cual la Argentina ni ningún otro país del mundo tiene un carajo que ver, que involucra a dos candidatos y a espías y "fakenewers" de TikTok (... bueno, quizás China sí tiene algo que ver, pero no tanto como se cree).
Y las etiquetas pican en la espalda, pero parece ser que a vos te molestan de más, que por algo las decís en voz alta. Tranqui, no se te van a ir nunca si seguís así.
No espero que te calles, y de hecho valoro que sigas hablando, pero no estoy de acuerdo con que representás el pensamiento colectivo del pueblo que te votó. Sos un títere, un bebé de pecho de Trump que tiene el culo apretado por Elon Musk y su lobby político-económico. No te conoce nadie afuera del país si no es por tus polémicas, lo cual habla de tu falta de habilidad como gobernante. No te quieren por ser buen político, te señalan como papelonero internacional.
Lo de la "distribución arbitraria de la riqueza a punta de pistola" calculo que se refiere al programa de precios cuidados y los entongues que pudiera tener el kirchnerismo, pero puede ser también que se refiera a su propio gobierno y las protestas en contra de los maquiavélicos jubilados, aunque no creo. No conozco ninguna mega empresa que no sea malvada. En serio, que me cuente alguna que le "gane" pacíficamente a la competencia con amabilidad y buena onda. Llega un punto en que te aliás tanto con el Poder que pedís que la competencia no crezca a punta de pistola, sea literal o metafóricamente. Sí me gustó la frase "orden estéril y esclerótico del socialismo", porque sí, quienes se tildan de socialistas no han beneficiado demasiado al pueblo que digamos, aunque a simple vista parezca que sí. Y cambiando un poquito de tema, en su visión de la economía eso de "comunidades libres" digamos que no aplica porque todo es negocio y destruir miserablemente a la competencia; nadie se posiciona mejor en el mercado sólo con buena voluntad o buenos negocios.
Después sí dice una frase con la que estoy de acuerdo, cuando critica a los banqueros que fueron rescatados de la crisis por el Estado o los medios de comunicación que también lucran con los impuestos. Si hubiera encarado su campaña desde ahí no estaría tan mal la cosa. Pero no, prefirió aliarse a la neo-derecha discriminadora y homofóbica. Una lástima. Lo de los sindicatos es para una tesis aparte pero como delegado sindical de mi escuela puedo decir que somos vocerxs nomás, no ganamos plata con esto, al igual que quienes trabajan honestamente dentro del sindicato para ayudarnos a conseguir lo que necesitamos (aunque la cúpula sí gana...y demasiado bien para mi gusto).
Luego dice (y repite) que "la clase política es árbitro y parte interesada en esa repartija [del Estado]", lo cual me hace preguntarme quién se auto-subió el sueldo en este último año de manera demencial, quién hace negociados millonarios a costas del pueblo trabajador, quién regala las tierras con litio a sus amigos, quién impone decretos a la fuerza para conveniencia propia... no sé, hay muchos gobernantes y poca comida. Y vuelvo a estar de acuerdo con él: "no existen las fallas del mercado". No, claro, el mercado no falla, si tenemos en cuenta que se regula para que ganen siempre los mismos por supuesto que no va a fallar. No falla porque la banca siempre gana y en este casino la casa se lleva la mejor parte en todos los casos. No vaya a ser cosa que una familia pobre, con un almacén de barrio, pueda llegar holgadamente a fin de mes e irse de vacaciones, y que se vea cara a cara con el rico en Punta del Este. Qué horror que sería eso.
Me encanta que diga luego que las regulaciones en Europa matan el crecimiento económico. Es como si un hincha de El Porvenir le dijera a Boca que les va mal en las copas porque no le ponen huevo. Es un gatito mimoso riéndose desquiciadamente de los perros que se lo van a comer crudo.
Y suelta un montón de disparates que se han probado que no funcionan en los países porque el Estado no sólo es un villano que se queda con tus impuestos sino quien regula al país. Sí, te proporciona brutales palizas y persecuciones si no coincidís con su forma de pensar, pero se supone que apunte al bienestar social (de la población, no de lxs empresarixs). Se supone. La cuestión es qué pasaría sin Estado. Desde el anarquismo se plantea una sociedad comunitaria, donde sea la asamblea el punto de reunión, diálogo y determinación de las reglas sociales a seguir pero no es viable en un país de 48 millones de habitantes y tantísima extensión, salvo que se divida y segmente. Desde el neoliberalismo económico se plantea que sean las bondadosas empresas quienes regulen tu vida, lo cual es más trágico aún que el Estado, ya que no tendrías poder de decisión y se acabaría la democracia que venimos sembrando desde 1853 o antes. Las personas seríamos sirvientes de las empresas que dominen el país, pudiendo eliminarnos cuando se les dé la gana...
Sigue hablando del tema como el "único conflicto relevante de este siglo" desde un país pacifista a potencias que están en guerra. Ese es el nivel de empatía que se quiere de un Presidente. Ese que no sabe ver más allá de su ombligo.
Termina su discurso diciendo de "abrazar (...) las últimas tesis comprobadas de éxito económico y social". Si por "últimas" se refiere a los últimos años del Siglo XIX está en lo correcto, ya que se refirió a esas en el discurso. Porque el mundo no cambió absolutamente nada desde el fin de la segunda revolución industrial hasta ahora. Nada de nada. Seguimos andando en sulki, alumbrándonos con lámparas de querosén y las mujeres y disidencias siguen siendo invisibilizadas. Si ese es el mundo que quiere construir, que lo haga solito, que acá le esperamos en el futuro de las IA y las personas verdaderamente libres. Que la fuerza del cielo, sea esa cual sea, te acompañe, pero andá nomás, máquina, que nadie te detiene. Pero andate. Por favor.
Después de esto pensaba tratar el tema de Emilia Perez pero se me hizo demasiado largo el psoteo (creo que me entusiasmé mucho desmenuzando al Presidente y su discurso). Lo dejaré para cuando repartan los Oscares, que hay buena cantidad de material para hablar y criticar. Chau
No hay comentarios.:
Publicar un comentario