And the winner is...

Con mi editora y compañera de sueños y de almohadas hemos hecho algo que al principio parecía una locura pero a medida que nos íbamos metiendo nos aventurábamos más y más hasta descubrir qué podemos aprender y a dónde podemos llegar. No, no hablo de Licores del Bardo sino de otro hobbie. Ambxs somos fanáticxs del cine (ella más que yo debo admitir) y pudimos organizar los horarios para ver unas cuantas películas nominadas a los Oscar. Esto empezó realmente por los comentarios y las nominaciones de Emilia Pérez, lo cual merece un párrafo aparte y terminamos diciendo "¿y si vemos esta y la otra y después la otra?" Así nos clavamos unas cuantas películas en unas pocas semanas. Para poder hablar de cada una me pareció lo más práctico hacer una rúbrica, teniendo en cuenta puntos en común de todas las que vimos y qué pronóstico considero para los 97°s Premios de la Academia de Jolibud para las categorías que mejor conozco. Sé que esto lo están leyendo después de los Oscars pero bueno, esto es lo que yo consideré desde mi opinión personal y la de mi editora de quiénes consideramos que merecían ganar el premio mayor del cine mainstream mundial.

Entiendo, antes de que me ataquen, que no es el único parámetro para considerar la calidad audiovisual pero nos pareció un ejercicio entretenido para ver bastante cine en poco tiempo. ¿Hay películas mejores? Seguro que sí. ¿Nos perdimos un montón? Por supuesto. Pero como no tenemos que rendirle cuentas a nadie y hacemos lo que nos parece, esto es lo que hay.

Voy a describirlas en el orden en que las vimos.

Intensamente 2

Breve descripción de la película: Esta la vimos el año pasado, pero la incluyo igual porque está nominada. Es la segunda parte, con más emociones sobre la aclamadísima primera parte de la vida de Riley.

Complejidad de la trama: Sencilla, es infanto-juvenil. Aunque está buena si tenés conocimientos de psicología encima.

A favor: Es una película entretenida que cumple. Las nuevas emociones le suman complejidad a la adolescencia de la protagonista. Muy bien trabajada a nivel visual el ataque de ansiedad.

En Contra: La historia está bien pero no sorprende. "Ansiedad" no me parece simpática a nivel visual. Le falta empatía y ESI a la película.

¿El protagonista fuma? No, es Disney.

¿Hay mujeres desnudas? Idem.

¿Hay hombres desnudos? Idem.

¿Qué premios merece ganar? ¿A mejor película animada? Nop.

A qué películas me recuerda: Intensamente 1.

¿Recomendable? Escala 1 a 14: 7.

¿Pasa el test de Bechdel? Sí.

Acompañar con: Un paquete de Skittles.

Wicked

Breve descripción de la película:

Es un musical simpático muy Disney con toques woke. Está basado en el musical de Broadway que la rompió en taquilla en los últimos años. No me pareció memorable o clásica como Moulin Rouge, Les Miserables o incluso Mamma Mia pero sí es entretenida.

Complejidad de la trama: Simple, cuasi infantil. Chica discriminada por la familia y la sociedad busca que la acepten socialmente y se hace amiga de la cheta más cheta del universo. Juntas aprenden una de la otra para llegar a conocer al Mago de Oz, sumado a una subtrama que incluye discriminación y queda medio inconclusa.

A favor: Las canciones son hermosas, el diseño de vestuario es adorable y tiene un trabajo encima muy meticuloso y con mucho amor, las coreos están geniales, los neologismos me parecieron un buen acierto, y las voces de Ariana Grande y Cynthia Erivo son magistrales, así como el laburo vocal de Peter Dinklage como el profesor Cabra. (Gaaaaaalinda xD). Ah, lo que hicieron con el trailer hecho con Lego me pareció excelente. 

En Contra: La actuación de Jeff Goldblum (lo hubiera reemplazado por Ian Mckellen, Neil Patrick Harris o Hugh Jackman quizás), la voz cantada y actuación sin ganas de Michelle Yeoh (hubiera quedado mejor Jamie Lee Curtis, Meryl Streep o Emma Thompson, por ejemplo), la inexpresividad facial de Ariana Grande y el guion es muy fome, incluyendo errores de continuidad en la edición.

¿El protagonista fuma? No, es tipo Disney.

¿Hay mujeres desnudas? Idem anterior.

¿Hay hombres desnudos? Idem.

¿Qué premios merece ganar? Sin duda: Mejor vestuario (Paul Tazewell es brillante, no se discute), mejor música original, mejor producción. Posiblemente: mejor maquillaje, mejor dirección (aunque no es mi favorita de las nominadas), mejores efectos especiales, mejor sonido, mejor actriz me gusta aunque hay una que para mí la supera. Aunque no fue nominada "What is this feeling?" me parece una canción merecedora de un Oscar.

A qué películas me recuerda: Tiene un poco de Lalaland, Mago de Oz de 1939 por supuesto y muuuuchos musicales clásicos.

¿Recomendable? Escala 1 a 14:10.

¿Pasa el test de Bechdel? Sí.

Acompañar con: Pochoclos.

Emilia Pérez

Breve descripción de la película:

Bueno, empecemos a explicar este bochorno. Cuenta la leyenda que Pascal Caucheteux, pasado de copas, le dijo a Jacques Audiard: "¿a que no te animás a hacer una película sobre México?" "¿Pero si yo no hablo una palabra de castellano?", le respondió el director. "Dale, cagón, hacela, yo te consigo la biyuya". Y así empezó a maquinar esta película de 25 millones de dólares. Bueno, no fue así, pero quiero creer que así empezó porque sino no me explico lo que hizo.

Sin duda fue la película más discutida del año por lo que generó, sobre todo en cuanto a críticas negativas. No hace falta decir que todo lo que rodea a la película es una falta de respeto a la cultura mexicana y al idioma castellano. Tal y como dijo el personaje de Emanuel Chávez del Grupo Monterrey de Los Simuladores: "Cada vez que llego a un país nuevo y me agasajan con mariachis, comprendo que con esa gente no llegaré a buen puerto". ¿Y con qué empieza la película? Exacto, con mariachis iluminados con leds y estereotipos mexicanos. La película carece de sentido narrativo, no tiene ninguna rima que concuerde, el idioma suena por consonancia pero no por sentido lógico, está pésimamente asesorada y es vergonzosa en cuanto al trato del tema principal. Mi teoría es que todas las nominaciones y todo lo que ganó y gana se hizo para tratar de enemistar a quien se considere progre o incluso para desviar la atención de otras cuestiones globales más urgentes. Lo que sí es que esto es un chiste de mal gusto. Fue una joda y quedó. Con 13 nominaciones al Oscar.

Complejidad de la trama: Si creemos en la bondad de la humanidad podría decirse que intentó hacer un musical de un tema serio como es el narcotráfico y la desaparición de personas en México y le salió mal. Si vemos la realidad, es un europeo con fondos franceses que usó el tema del narcotráfico estereotipado como punto para contar la historia que se le cantó las pelotas, cagándose en la cultura mexica.

A favor: Ayudó a unir a toda latinoamérica...en contra de esta película. Ah, y la primera nominación a mejor actriz de una actriz trans (española, residente en México hace muchos años, que transicionó hace 5 años, a los 48). Y Johannes Sacrebleu, con todo su estilo punk DIY bien exagerado.

En Contra: Todo lo demás, pero se destaca "me duele la pinche vulva", "pompis", la canción de la vaginoplastia que da cringe, el patetismo de todas las canciones, la forma irreal de mostrar lo que pasa en México y el trato hacia las personas trans, la pronunciación del castellano de Selena Gomez más parecido a Daenerys Targaryen que a nuestro idioma, la romantización de la violencia machista, que no se usó un solo intérprete mexicanx, y la prepotencia del pelotudo del director en entrevistas y la realización de esta bazofia. Y posiblemente esta película sea la causante de la muerte temporal de la mascota de Duolinguo.

¿El protagonista fuma? Sí.

¿Hay mujeres desnudas? Sí.

¿Hay hombres desnudos? Nop.

¿Qué premios merece ganar? Cualquier nominación o premio fue y es un insulto.

A qué películas me recuerda: The room, aunque no sería justo para Tommy Wiseau compararlo con esta mierda. Sino podría ser "El Efecto Mariposa 2" u otras secuelas altamente olvidables.

¿Recomendable? Escala 1 a 14: -2. Esta película no debería existir.

¿Pasa el test de Bechdel? Sí.

Acompañar con: Tacos resecos rellenos con escargot y queso roquefort dejado afuera de la heladera una semana.

Anora

Breve descripción de la película:

Un buen film independiente, original, y con buen dinamismo. Ani (Anora) trabaja en un cabarulo, conoce a un pibito ruso con toda la guita, se le suma y cuando lo acompaña a su vida empiezan los problemas.

Complejidad de la trama: Medio. Es un típico guion independiente de personaje A que conoce a personaje B que piensa que le va a mejorar su calidad de vida pero todo se va a la mierda. Tiene elementos de la comedia de enredos pero con una vuelta de tuerca.

A favor: La mezcla de idiomas ruso-inglés. Un guion dinámico, fresco, original y un poco bizarro. Parte de la película está filmada con cámara en mano, lo cual te mete dentro de lo que les pasa. Buenos aciertos de la dirección.

En Contra: Quizás podría decirse que fomenta la objetivación de la mujer y que refuerza los estereotipos del hombre que va de putas y la mujer que lo satisface, pero hasta ahí porque muchos de los personajes femeninos que aparecen muestran algún grado de profundidad o que trabajan en el bulín por propia voluntad.

¿El protagonista fuma? Sí.

¿Hay mujeres desnudas? Desde la primera escena, en el bulín.

¿Hay hombres desnudos? Sí.

¿Qué premios merece ganar? Sin duda: Yura Borisov (Igor corazón; su actuación sorprende, enternece, inquieta y genera muchos sentimientos en todas las escenas). Posiblemente: mejor dirección, mejor guion original, mejor película, mejor actriz. No serían mi elección personal pero puede que ganen. Si gana a mejor película no me quejaría, aunque a mí entender es más para el Spirit Awards que para un Oscar, aunque sorprendió bien en los Critic´s.

A qué películas me recuerda: varias películas independientes con buen guion (me debo ver varias de esas) y a Pretty Woman.

¿Recomendable? Escala 1 a 14: 12.

¿Pasa el test de Bechdel? No.

Acompañar con: Goulash con pirozhki.

La sustancia

Breve descripción de la película:  Película fuerte, contundente tanto desde su crítica social como desde la ejecución. ¿Querés tener una mejor versión de vos misma? Pagá el precio entonces.

Complejidad de la trama: Es concreta y va al punto. Parte de una idea inicial y se desarrolla como una tragedia planteada desde la poética de Aristóteles. Lindo guion, con una dirección que a mí entender es casi perfecta, de las mejores que he visto. Se nota que la directora estudió mucho cine y sabe lo que hace.

A favor: El guion es sólido y todas las escenas están bien pensadas. La fotografía genera tensión y es cruda. Todas las actuaciones acompañan la obra y sobresale positivamente Demi Moore. El maquillaje es tremendo y la dirección es ejemplar.

En Contra: Desde mi punto de vista no puedo objetar nada. Es una película profesional, bien hecha y explícita. Quizás se podría decir que el último acto es demasiado grotesco, pero tiene un sentido para la trama.

¿El protagonista fuma? No.

¿Hay mujeres desnudas? Sí.

¿Hay hombres desnudos? Semi.

¿Qué premios merece ganar? Sin duda: mejor dirección, mejor actriz, mejor maquillaje y mejor guion. Posiblemente: mejor película, lo cual la haría acreedora como la primera película de thriller psicológico-terror en la historia en ganar el Oscar a mejor película.

A qué películas me recuerda: Requiem por un sueño, la naranja mecánica y un guiño a Kill Bill. Tiene influencias clarísimas de Kubrick y de Tarantino.

¿Recomendable? Escala 1 a 14. 14.

¿Pasa el test de Bechdel? No.

Acompañar con: Pollo con huevo frito. Ay...no.

Conclave

Breve descripción de la película: El Papa muere. Se inicia el conclave cerrado para ver quién será el nuevo Supremo Pontífice. Se desata el puterío xD

Complejidad de la trama: Es densa. Es una película lenta y con mucho tejemaneje. Si cambiás los curas en sotanas por minas en pelotas tenés un culebrón o un teatro de revistas.

A favor: Hay actuaciones sólidas, como las de Ralph Fiennes, Sergio Castellitto y John Lithgow. La película grita HOLLYWOOD por todos lados. Los acentos en distintos idiomas están muy bien trabajados; se nota la profesionalidad del elenco y el director.

En Contra: Es muy pesada, todo son charlas. Muy poco desarrollo físico, sino más bien es la palabra la que domina. Las mujeres apenas si aparecen. No me convence que quienes están en el cónclave hayan sido curas alguna vez, parecen más bien delegados gremiales; les falta espiritualidad y empatía. Todo el tema de los atentados me pareció de más y tirado de los pelos.

¿El protagonista fuma? No.

¿Hay mujeres desnudas? No, todas las monjas tapadas.

¿Hay hombres desnudos? Está cubierto el Papa moribundo/muerto. Diría que no.

¿Qué premios merece ganar? Sin duda: Y...Ralph Fiennes me gusta bastante para el Oscar, aunque la película sea medio bodrio y mejor música original, que está bastante bien realizada y te va llevando. Posiblemente: Mejor película (sería Jolibud haciéndose un mimo en la espalda, conservador), mejor guion adaptado.

A qué películas me recuerda: Otros dramas religiosos como emm...bueno, otras parecidas.

¿Recomendable? Escala 1 a 14. No sé...un 6 ponele.

¿Pasa el test de Bechdel? Ni por asomo.

Acompañar con: Papas duquesa acompañado con niños envueltos.

A real pain

Breve descripción de la película: Es una publicidad de una hora y media de la oficina de turismo de Polonia.

Complejidad de la trama: ¿Tiene trama?

A favor: Los paisajes son muy lindos. Las actuaciones podría decirse que son verosímiles. Ah, y el tren tiene una cafetería genial adentro.

En Contra: El guion no tiene ningún conflicto (pero ninguno, eh), tiene una sola escena en la que parece que pasa algo pero al final no, el final de la película es decepcionante, y tiene tremendxs productorxs ejecutivxs al pedo porque la película es muy zonza.

¿El protagonista fuma? Sí.

¿Hay mujeres desnudas? No.

¿Hay hombres desnudos? No.

¿Qué premios merece ganar? Una chapita de Coca-Cola que diga "seguí participando".

A qué películas me recuerda: A un corto de la facultad promocionado por la secretaría de turismo local.

¿Recomendable? Escala 1 a 14: 2.

¿Pasa el test de Bechdel? Nop.

Acompañar con: Arroz blanco con pierogi.

The Brutalist

Breve descripción de la película: Volvemos al cine de verdad. Un inmigrante judío sobreviviente de la Segunda Guerra Mundial intenta rearmar su vida desde cero en Estados Unidos para luego traerse a su familia, pasando por todas las clases sociales. Es una oda a los EEUU y su "amor por la inmigración" (crítica sutil a Trump quizás).

Complejidad de la trama: Es compleja, tiene varias idas y venidas. No es fácil de seguir y tiene su larga duración. Es para amantes del cine o de la arquitectura.

A favor: La presentación de los créditos está muy bien trabajada. La dirección es sólida, con una película que dura más de tres horas y media pero que se hace llevadera (con un interludio en el medio, por supuesto). El uso de VistaVision y 70mm es original hoy en día. Las actuaciones son muy precisas y verosímiles, junto con los acentos. Te hace creer que es una biopic cuando en realidad toda la historia está inventada. Es una película clásica propiamente dicha. La escena que van a Italia nos generó debates muy interesantes con mi socia.

En Contra: Hay gente que le dice que es "El pianista 2" porque tranquilamente podría ser una continuación de "El Pianista" de Polanski, incluso con el mismo actor protagónico. Personalmente la primera escena donde aparece el personaje de Guy Pearce tiende a la exageración desmedida; un caso de violación hacia una mujer está mal trabajado (se nota la falta de ESI en USA); y la escena final tiene muchos errores que no cuadran con el resto de la película. Se nota que la hicieron en un mes (Posta. Se filmó en un mes y medio: del 16 de Marzo al 5 de Mayo del 2023). También se toma ciertas licencias en cuanto al uso del idioma, cuando podrían haber usado el idish o el húngaro en casi toda la película y sería correcto, pero esa es una licencia poética aceptable. Después está la cuestión del uso de la IA para algunas escenas (no me molesta para los planos de construcciones gigantes o estructuras, pero sí para los acentos de los personajes), pero eso es más una decisión personal que a mí no me cierra, no necesariamente una característica negativa.

¿El protagonista fuma? Sí. Y bastante.

¿Hay mujeres desnudas? Sí, vintage.

¿Hay hombres desnudos? Sí, también vintage.

¿Qué premios merece ganar? Sin duda: está cabeza a cabeza con La Sustancia por mejor dirección, con Conclave y Anora a mejor película y a mejor guion original con Anora. Me gusta bastante Adrien Brody como mejor actor y Felicity Jones para mejor actriz de reparto. Posiblemente: Guy Pearce como mejor actor de reparto podría ganar y sería correcto (aunque a mí me gustó muchísimo el trabajo de Yura Borisov en Anora). 

A qué películas me recuerda: Zona de Interés, El niño del pijama a rayas, algo de La Lista de Schindler.

¿Recomendable? Escala 1 a 14: Recomendable lo que se dice recomendable no sé. Diría un 8 porque es bastante larga y no para cualquiera.

¿Pasa el test de Bechdel? Sí, apenas.

Acompañar con: Káposztás Rétes (strudel de repollo húngaro).

Flow

Breve descripción de la película: Es una tierna película sobre animales que aprenden a trabajar en equipo y a salvarse mutuamente frente al peligro inminente. Muestra las relaciones entre los personajes sin la necesidad de diálogo humano, sólo animal.

Complejidad de la trama: Depende. A simple vista puede parecer sencilla pero está tan bien hecha que podés verla tres o cuatro veces y en cada una le vas a encontrar un significado distinto.

A favor: El guion es hermoso, con una complejidad que hace mucho que no veía en una película. Los fondos parecen de videojuego y sentís que acompañás al gato en todo momento. Te sentís parte de la experiencia. Creo que sería genial tener la experiencia de verla en 3D o con lentes de realidad virtual. Hermosa. Por otro lado junta personajes que no sé si en el mundo real se cruzan, como un carpincho y un lemur.

En Contra: Los personajes están inacabados. No nos quedó claro si eso fue sin querer, para poder enfatizar más en los fondos y la trama, o si es un error de producción porque se hizo demasiado rápido y no llegó a renderizar bien.

¿El protagonista fuma? No, son animales.

¿Hay mujeres desnudas? Idem.

¿Hay hombres desnudos? Idem.

¿Qué premios merece ganar? Sin duda: Mejor película animada y mejor película extranjera (excelente forma de mostrar al mundo una producción de Letonia...y Francia y Bélgica).

A qué películas me recuerda: Pie pequeño y la Tostadorcita Valiente.

¿Recomendable? Escala 1 a 14: 14. Sí, para verla más de una vez.

¿Pasa el test de Bechdel? La mayoría de los personajes no pueden ser identificados con un género u otro. Ojalá existan más películas así.

Acompañar con: Filet de merluza con puré de calabaza.

Ainda Estou Aqui (Aún Estoy Aquí)

Breve descripción de la película: Es la típica película latinoamericana sobre las consecuencias catastróficas que tuvo la dictadura local en la estructura de una familia. En este caso, en la familia de un ex-político de izquierda. Todo visto desde el punto de vista de la mater familia.

Complejidad de la trama: Media. Requiere conocer un poco de dictaduras latinoamericanas y cómo sufrieron quienes tenían ideas disidentes.

A favor: Se muestra la dictadura de Brasil, lo cual es novedad; no es un tema habitual. La ambientación en los años ´70 es realmente muy buena y luego el salto temporal mantiene coherencia. Las actuaciones son verosímiles, resaltando por supuesto la de Fernanda Torres en el protagónico. Está basada en la historia real de Marcelo Rubens Paiva.

En Contra: Por supuesto que al ser una película con plata norteamericana (sino no se explica la nominación de Fernanda) no habla del Plan Cóndor y muestra a la dictadura como una casualidad en la Historia.

¿El protagonista fuma? Sí.

¿Hay mujeres desnudas? Sí.

¿Hay hombres desnudos? No.

¿Qué premios merece ganar? Para el Oscar me parece que se queda corto. Las tres nominaciones que tiene no pueden competir con The Brutalist/Nickel Boys, Demi Moore o Flow. Igualmente me alegro que la hayan nominado.

A qué películas me recuerda: La noche de 12 años, Crónica de una fuga, algo de Walk the line quizás u otras con una mujer pareja de alguien como protagonista.

¿Recomendable? Escala 1 a 14: 8.

¿Pasa el test de Bechdel? No.

Acompañar con: Soufflé.

Nickel Boys

Breve descripción de la película: Cuenta la historia de un muchacho afroamericano en los años ´60 y cómo su vida parecía que estaba bien encaminada hasta que decide hacerle caso a una persona. El resto es encaminarse hacia una catástrofe.

Complejidad de la trama: La trama es más bien sencilla. Ahora, la manera de contarla es magistral.

A favor: La dirección es sublime. TODO cuenta algo. Pura semiótica, mensajes en todas partes para darte a entender qué es lo que le pasa al protagonista y lo que vivía la población negra en Estados Unidos en la época de Martin Luther King. De las pocas películas que se realizan en PoV. Es cine para amantes del cine. La fotografía es magistral y la edición está muy bien pensada. La actuación de Aunjanue Ellis-Taylor merecía una nominación a mejor actriz de reparto. Las nominaciones al Oscar se quedaron cortísimas.

En Contra: Como dije antes, es cine para amantes del cine, pero eso no es necesariamente algo malo. Hubiera estado bueno una mayor presencia femenina en la película pero no sé si habría manera de justificarlo teniendo en cuenta la trama. Quizás podría decirse también que es un poco larga para lo que ofrece.

¿El protagonista fuma? No.

¿Hay mujeres desnudas? No.

¿Hay hombres desnudos? No.

¿Qué premios merece ganar? Mejor guion adaptado y si querés también a mejor película porque lo merece, pero no va a ganar.

A qué películas me recuerda: Selma, El Color Púrpura, algo de El Efecto Mariposa (por las decisiones que te llevan a otras situaciones) y alguna reminiscencia a películas de Spike Lee.

¿Recomendable? Escala 1 a 14: 8.

¿Pasa el test de Bechdel? Ni a gancho.

Acompañar con: Un plato de avena y una naranja.

Bonus track: El Jockey

Breve descripción de la película: Aquí tenemos una película con influencias de David Lynch y del surrealismo en general.

Complejidad de la trama: Es un quilombo, pero no hace falta que se entienda, es surrealismo argentino.

A favor: Es una película MUY original, que recae en una dirección bien pensada y la actuación de mi actor argentino de cine favorito: Nahuel Perez Bizcayart.

En Contra: La falta de difusión que tienen películas de este calibre tanto nacional como internacionalmente. Hay que apostar más por el cine nacional sino este tipo de joyas podrían no existir nunca.

¿El protagonista fuma? Sí.

¿Hay mujeres desnudas? Sí.

¿Hay hombres desnudos? Sí.

¿Qué premios merece ganar? Un Goya por lo menos. Y el Cóndor de Plata, como mereció ganar. Le faltaría un premio Sur.

A qué películas me recuerda: Alguna de David Lynch quizás. Un poco de Hombre Mirando al Sudeste o de otrxs surrealistas. Admito que me falta ver más pelis del género.

¿Recomendable? Escala 1 a 14: 14. Sí, está buenísima, aunque no es para cualquiera.

¿Pasa el test de Bechdel? Creo que no.

Acompañar con: Sanguche de mortadela.

Esas son todas las que vimos en un mes. Un promedio de una película cada tres días, sin contar que también vimos un par de pelis de otros años. Y podríamos recomendar también el corto animado "Magic Candies" de Japón, que es hermosa y demuestra por qué Japón es el rey indiscutido de la animación mundial.

Listo. Lxs dejo que está por empezar la ceremonia. Apenas si llegué a tiempo con esto, que seguramente subiré actualizado a mi página web gracias a mi socia y compañera. Nos vemos en la alfombra roja.

No comenzamos el fuego

Interesantes momentos para documentar. Voy a descreer absolutamente de todo lo que sale en los noticieros y de todo lo que sucede online. Las fake news cada vez ocupan más espacios que las noticias reales. La "posverdad", la falta de sentido, lo irreal al mando de lo que se ve en los noticiosos. Vale más el ruido, el shock que genera, la contundencia de lo que se dice de lo que realmente pasa, aunque lo que pase también genera un sacudón para las emociones.

Empiezo por lo primero que se ve desde el título: el incendio de California.

Por primera vez en mucho tiempo se ve a una buena parte de la créme estadounidense sufriendo y perdiendo absolutamente todo lo que tenía, sumado a lxs, por ahora, 29 muertxs. Justo al mismo tiempo que cambiaba de gobierno (lo cual ponele que pueda ser casual) y en un momento en que Trump anunciaba medidas bastante serias en contra de la población latina, lo cual fue opacado por los devastadores incendios.

No se sabe dónde ni cómo se iniciaron pero LOS incendios fueron varios que convergieron en distintas zonas residenciales, tanto de gente pobre como rica de Altadena y Malibú, en Los Angeles, California, Estados Unidos.

Es raro. Siempre que hay un incendio de tal magnitud hay algo raro detrás. Sobre todo es raro si unos meses antes dos compañías de seguro (State Farm y Liberty Mutual) cancelan miles de pólizas de seguro contra incendio de la zona para "prevenir fallas financieras", lo cual jamás les pasa a esas empresas chupasangre.

También es raro que hubo cinco focos de incendio a la vez, lo cual no tiene ningún sentido lógico.

¿Qué hay detrás? ¿Una movida para que se preste atención a algo en vez de otra cosa? ¿Una jugarreta inmobiliaria brutal para aumentar el precio de los terrenos de la zona unos años antes de los Juegos Olímpicos de esa misma ciudad? Esta última teoría puede tener sentido, siendo que acá se hace casi todos los años para vender territorio patagónico destruyendo todo bosque que se cruce.

"Decirle la verdad a la gente en la cara"

Vamos con el segundo tema de la tarde.

El pelotudo en jefe y sus comentarios en Davos. (Disponible en:

https://www.casarosada.gob.ar/informacion/discursos/50848-discurso-del-presidente-de-la-nacion-javier-milei-desde-el-foro-de-davos-suiza)

Evidentemente Milei piensa que le habla a su grupo de amigos cuando está frente al mundo diciendo 

que "Occidente se ha desviado y que debe ser reencauzado" (¿dónde escuché un discurso parecido?). Después habla de que la Argentina "era el fantasma de las Navidades futuras" anticipando lo que le podía pasar a Occidente si seguían por ese camino. Como si se tratara de un grupo de neófitos que no saben manejar sus propias economías y tienen que escuchar a un imbécil sudaca apoyado por la Fundación Heritage que les diga cómo arreglar el jardín de su casa, como si todos los países fueran parecidos al caos reinante en este país. País en el que él se involucró (no sólo política sino mediáticamente) hace no más de seis años. Cree que acá somos más idiotas todavía porque no sabemos cómo manejarnos económicamente y necesitamos de un amo y señor que nos diga cómo guiarnos hacia el buen camino. Lo mismo que criticaba Pinti: el discurso de que el Amo nos va a salvar, nada que ver con el mérito colectivo y con los ideales republicanos de igualdad, libertad y fraternidad que aclaran en cada momento nuestra Constitución Nacional de 1853. No, ¿para qué necesitamos una Constitución si lo tenemos a Milei que nos dice qué tenemos que pensar?

Por cierto, también les habló de inflación a países que no saben lo que es (sólo Argentina y Turquía tuvieron una alta inflación de los 24 países más ricos del mundo; Brasil, Rusia, México y la India un poco la sintieron pero hasta ahí).

Después nombra a sus amigos, muchos de los cuales están en guerra o planean una, diciendo a viva voz quién es quién en la política internacional. Lástima que no nombró a la gente de Vox, a Cast o Bolsonaro, que también lo quieren mucho (¿o será que ya le dieron la espalda porque se dieron cuenta de su ignorancia?).

Lo siguiente que dijo fue "desmantelar el edificio ideológico del wokismo enfermizo" y "agenda siniestra del wokismo". Gracias por la sinceridad, no hacía falta. Separa con bastante frialdad "las ideas de la libertad" del "wokismo", como si fueran incompatibles una con la otra. Si bien es cierto que las ideas del libre mercado, de la competencia alienante y sanguinaria, de la ley de la selva en materia económica, no es compatible con la confianza, el apoyo a los mercados locales y la igualdad de oportunidades que propone "la agenda woke" y que hay países con políticas de izquierda que realmente la cagaron, pero este tipo de mensajes dichos así, frente al mundo y no en la esquina de tu casa no hacen más que provocar. Porque a eso se dedican los nuevos políticos y empresarios megamillonarios: a provocar y si te ofendés y me seguís la guerrita en Twitter, mejor para mí porque sigo en boca de todos, ergo, hablan de mí y consigo lo que quiero. 

Más tarde habla de que soplan vientos de cambio y tira un párrafo que podría decir que es de lo poco que podría estar de acuerdo: ninguna fórmula debería mantenerse inalterable y lo que siempre se creyó quizás sea momento de poner en duda. Yo me refiero a la manera de entender la organización de un país y él, lamentablemente, también. Pero no busco un monarca absoluto y eterno, un dictador, un referente inmortal, como quiere creer él (o al menos lo que le dicen que diga sus asesores) sino que la escucha y los referentes vengan desde abajo, desde quienes pelean el día a día; desde la gente que no le queda más remedio que vivir y trabajar y resistir y luchar y dar una mano a quien no puede sostenerse o siente que se cae.

Sigue luego criticando al "virus mental de la ideología woke" como un cáncer que hay que extirpar, y "sacar de nuestra cultura". Ahora bien, haciendo un poco de memoria antropológica me gustaría que me diga ¿cuál es NUESTRA cultura? ¿La cultura de tomar mate de origen Guaraní, la de jugar al futbol inglés, la de comer dulce de leche creado por una criada negra o la de juntarse a comer asado de animales traídos de España e Inglaterra? ¿De qué cultura me habla? ¿De la que se habla un idioma cocolichezco de castellano mezclado con frases italianas, francesas y aborígenes? ¿Qué cultura es esta? Si somos una mezcla exogámica de pueblos que se juntaron en el culo del mundo para alejarse del odio, de la miseria y de la desolación europea, sumado a quienes se pudieron salvar del exterminio masivo local e inmigrantes que fueron arribando del resto de sudamérica y últimamente también de Rusia, ¿de qué cultura hablamos cuando hablamos de "NUESTRA cultura"? Me encantaría que me aclare esa frase porque no la entendí.

Después dice una frase hermosa desde lo económico...si estuviéramos en el siglo XIX. Está buenísimo ver cómo el chico nuevo de la clase habla de las bondades de su pueblo, ese que quedó fosilizado en 1880. Ese pueblo que no se enteró de las dos guerras mundiales, la guerra fría, las guerras civiles y las disputas entre países que hubo en todo el siglo XX y que siguen hasta la actualidad. Ese pueblo imaginario que cree que la libertad de mercado y su salvación individual van a salvar a la humanidad de ese ser malvado llamado "agenda woke", el villano de las historias que le contaron cuando se iba a dormir. Ese cuento que él no terminó de escuchar porque no se enteró de la miseria y devastación que trajo el fordismo. No sabe que "tiempos modernos" no fue ficción ni que "un mundo feliz" está a la vuelta de la esquina.

Más adelante, sin darse cuenta, habla muy bien de las "ideologías de corte colectivista" y de cómo logró distribuir lo que acumularon los gordos capitalistas para que la gente pudiera sobrevivir (teléfono para los países vikingos). Si esa es tu crítica, me parece un poco falta de papeles, o más bien de investigación histórica. Se nota de lleno que esto te lo armo un varón heterocis al que nunca le faltó comida en la mesa...o siquiera fue a comprar papas a la feria.

Completa esta idea diciendo que el wokismo "es el resultado de la inversión de los valores occidentales". Le agradecería que me diga cuáles son esos valores porque no los tengo muy claro. Prefiero los valores que ven a la otra persona como una igual y no la discriminan porque tiene alguna característica diferente a su persona. También quién paga cuando NO están los derechos humanos fundamentales, que me parece que sale un poquito más caro cuando no están que cuando están.

Cuando refiere al "régimen de pensamiento único del wokismo" me gustaría recordarle que quienes censuran las redes sociales y manejan los contenidos que se pueden ver están bastante lejos de los colectivos que salen a marchar para pedir mejoras sociales. El dueño de Netflix, el de Google, Mark Zuckerberg o tu "buen amigo" Elon Musk no son parte de la "agenda woke" y son quienes cortan el bacalao, quienes deciden qué contenido se puede ver y cuál no. ¿Por qué no miras un poco la viga que tenés en el ojo en lugar de acusarnos de censores a quienes no nos gusta que nos escupan en la cara como viene pasando desde que el Capitalismo tomó las riendas del mundo?

También quiero recordarte que ser mujer en cualquier lugar de Latinoamérica (región que no se caracteriza por tener guerras entre países aunque sí mafias y asesinatos) sigue siendo un peligro, ni hablar de ser una disidencia. Una mujer NO PUEDE ir sola por la calle de noche de Latinoamérica sintiéndose segura y tranquila. Una persona trans NO PUEDE conseguir trabajo de igual manera que una persona cis. Un chico gay NO ES BIEN RECIBIDO por todo su entorno. Todo esto aunque la ley diga lo que diga. Aunque te proteja la Constitución te pueden matar igual. Hace falta un solo pelotudo para cagarte la vida. Y el femicidio, o sea, la MUERTE de una mujer SOLO por el hecho de ser mujer, EXISTE y cada día y medio (en promedio) siguen matando a una mujer en la Argentina. En TU país. 

Luego critica al feminismo por las luchas que todavía no tiene (después de tirarle un palo a las RadFem, las cuales NO representan a todas las personas que pelean por el feminismo), pero porque hay una justificación histórica para eso. La mayoría de los varones tienen empleos mejor pagos porque pudieron estudiar esas carreras en lugar de criar a las familias, lo cual históricamente siempre fue relegado a la mujer, amen de que sólo en algunas familias y de clase media y alta está o ha cambiado. En el resto, todo sigue igual que en el siglo XIX o antes.

Continuemos. Sí, sos un misógino. Siguiente tema. 

Como economista no estás sabiendo leer correctamente los datos y estadísticas (es como que yo entre a un aula y diga "no, acá no hay conflictos, lxs chicxs están bien" y veo a dos pegándose en la mitad del salón); las mujeres sufren, las disidencias tienen un trato desigualdad ante la ley (y últimamente están siendo más agredidas de lo que se vio en los últimos 20 años) y la pobreza se multiplica, hayas estabilizado la inflación o no. ¿Es todo responsabilidad de tu gobierno? No, pero tu prioridad en ningún momento fue ayudar a que lxs argentinxs pudieran sobrevivir, sino todo lo contrario.

Hablando de sobrevivir: dijiste tres verdades tratando de criticarlas. 

Verdad 1: El cambio climático es real, teniendo un grado más de temperatura cada año en el mundo, con la catástrofe que eso significa (este fin de semana hicieron 37° acá en Mendoza, por si no sabías, y acá hace veinte años nevaba en la ciudad en invierno, lo cual cada vez se ve menos). 

Verdad 2: Los seres humanos somos un cáncer para el planeta. Un ser humano contamina y consume una cantidad ridícula de recursos para el planeta Tierra. Lo más inteligente sería nuestra extinción. Ya sea abrupta, como proponen Estados Unidos, China, Rusia, Ucrania, Israel, Siria, Irán y todos los países en guerra, o progresiva, como proponen los países de Europa que cada vez tienen menos hijxs. Yo voto por la segunda.

Verdad 3: El desarrollo económico [desde el punto de vista capitalista] es un crimen contra la naturaleza. El Capitalismo busca vender a cualquier costo, destruir economías locales con la excusa de que es "la mano invisible del mercado" la que maneja los hilos, cuando es obvio que la industrialización es más barata y va a vender más que los productos locales y es lo que la gente va a querer comprar antes porque lo vio en un anuncio, a diferencia de lo artesanal. Sumemos la destrucción para el medio ambiente que genera traer un producto de otro lugar del mundo para su venta local (con su transporte en aviones, barcos, camiones, micros...) a diferencia de algo que se hizo cerca de tu casa. Para evitar este tipo de comportamiento ultraindividualista, negligente y testarudo está la Agenda 2030, te la presento. Volvé a cuarto grado si querés entender bien de qué se trata, que cualquier pibx de 10 años te lo puede explicar muy bien.

Vuelve después a decir que el aborto es asesino y sanguinario. Vamos a los datos: 86460 casos de aborto por año que ahora NO producen muerte o infertilidad en las mujeres de clases bajas. Caramba. Entonces no es tan destructivo como se pensaba.

Fuentes: https://chequeado.com/el-explicador/a-3-anos-de-legalizacion-del-aborto-se-registraron-mas-de-245-mil-interrupciones-voluntarias-y-legales-del-embarazo-en-el-sector-publico/

https://proyectomirar.org.ar/aborto-en-numeros/

Fuente de lo que dice el Presidente: Papyrus cursiva.

Y sí, el Ser Humano, si sigue reproduciéndose así va a acabar con el planeta. Andá a México a ver las montañas de basura flotando en el mar o las toneladas de ropa compactada que se tira en el desierto de Atacama en Chile, o las condiciones infrahumanas que se viven en casi todo Asia o países más cosmopolitas de África, a ver si podés salirte un poco de tu mente cuadrada egocéntrica.

Después insulta internacionalmente a Imane Khelif, quien fue defendida en este blog en la entrada del 14 de Octubre, o quizás a Lin Yu-Ting, cuyo caso es similar. Después, del caso de Gabriela Anahí Fernández (no binarie y con un historial de machirulismo y violencia de género bastante extenso) en Córdoba que desconocía hasta que investigué por este tema. Yo personalmente NO DEFIENDO a esta persona ni sus acciones. Y es un solo caso, no representa a nadie; de hecho sí, a quienes atacan el feminismo.

Fuentes: https://www.pagina12.com.ar/784769-la-obsesion-por-el-binarismo y https://www.cadena3.com/noticia/la-mesa-de-cafe/caso-gabriela-segun-el-fallo-no-debe-estar-en-carcel-de-hombres-ni-mujeres_400659

Después se llevó todos los premios "Adolf" diciendo que, y cito textual "en sus versiones más extremas la ideología de género constituye lisa y llanamente abuso infantil. Son pedófilos (...)". "In the world of hate is a delito to be a gay" diría Nekro hace unos años. Tiramos los dados y retrocedemos hasta el 16 de Mayo de 1990 cuando la homosexualidad todavía era una enfermedad y quienes la padecían eran "desviados". Sin contar la cadena infinita de fake news que llevó al desprestigio, la marginación Y LA MUERTE de personas del colectivo LGBT+ sólo porque a un pelotudo se le ocurre decir semejante barbaridad. Como ejemplo están Fernando Barrientos y Lutz Fogar: hombres heterocis homofóbicos que son sólo dos ejemplos de lo que puede generar tu discurso de odio y eso sí que es absoluta responsabilidad tuya. Dos cuestiones más sobre esta bestialidad que dijo: William y Zachary Zulock, una pareja gay de una zona alejada del Estado de Georgia (al sur de Estados Unidos), quienes se declararon culpables por las atrocidades que cometieron y que Milei cita NO REPRESENTAN al colectivo LGBT+, como puede pensar el imbécil que se sienta en el sillón del perro Balcarce Rivadavia. Y la otra cuestión es que Scott Bessent, secretario de tesoro de Trump y un tipo clave para renegociar la deuda con el FMI es gay casado y tiene dos hijos. Me encantaría ver la reunión de Scott con Javier Gerardo, va a ser para alquilar balcones. 

Sigue luego escupiendo sobre los derechos de disidencias pero ensañándose con las personas trans. Consejo: leé "yo nena, yo princesa" para ablandar un poco ese corazón de piedra. Y sí, te señalo como homofóbico y transfóbico porque lo sos, no cabe mucho lugar a dudas. Seguimos con el ataque a la Ley 27636 (de Cupo Laboral Travesti-Trans) y la ley 22431 (cupo laboral para personas con discapacidad) de rebote. Por qué no, insultemos a todxs al mismo tiempo. Te falta decir "aguante Arjona" y cartón lleno.

Ah, pero después dispara (espero se entienda el chiste) contra inmigrantes que van de una región no-occidental a occidente. Me parece que está claro que habla de musulmanes, ya que dice "abusan, violan o matan a ciudadanos europeos que solo cometieron el pecado de no haber adherido a una religión en particular". Acá mete a todos en la misma bolsa, como hace siempre que puede, e insulta porque están las cámaras prendidas y le conviene. Si bien hay conflictos en Europa con las oleadas de inmigrantes (no HORDAS, porque no se trata de salvajes nómadas sino de personas en búsqueda de un mejor futuro o al menos un país que no esté en guerra o bajo una dictadura) siguen siendo el chivo expiatorio de todo lo que la derecha considera incorrecto. Y la maldad no tiene género ni religión ni clase social, aunque Milei crea que sí. Me sorprende que la comunidad musulmana argentina (que, dicho sea el paso, duplica la cantidad de judíxs) no haya hecho un comunicado preguntando por qué nuestro presidente es tan agresivo con quienes profesan su religión. Quizás porque no lo dijo de manera exactamente literal y se ganó el beneficio de la duda. Otra forma de meterse en problemas al pedo, condenando a nuestro país a pelearse con gente que nos veía con indiferencia e incluso con cariño. Y sí, reitero que sos un xenófobo, racista y filo nazi. Saludos a Santiago Abascal y toda la nueva generación de fascistoides europexs.

Vuelve luego a mezclar términos y confunde la disforia de género (que no se presenta en todas las personas trans) con la transición de género.

Ataca sutilmente a Judith Butler y toda persona que hable de género o sexualidad en universidades pero bueno, ese ya es un clásico suyo.

Más adelante sí estoy parcialmente de acuerdo con lo que dice y creo que nuestra juventud (y vejez, en lo posible) debería sentir vergüenza de nuestro pasado para no repetir los errores que nos llevaron a la muerte de tantas personas inocentes en manos de la discriminación por motivos de género o sexual, la cual sigue existiendo aunque trate de taparse los ojos con las manos.

Después se mete con un quilombo que pasó en Rumania, a lo cual la Argentina ni ningún otro país del mundo tiene un carajo que ver, que involucra a dos candidatos y a espías y "fakenewers" de TikTok (... bueno, quizás China sí tiene algo que ver, pero no tanto como se cree).

Y las etiquetas pican en la espalda, pero parece ser que a vos te molestan de más, que por algo las decís en voz alta. Tranqui, no se te van a ir nunca si seguís así.

No espero que te calles, y de hecho valoro que sigas hablando, pero no estoy de acuerdo con que representás el pensamiento colectivo del pueblo que te votó. Sos un títere, un bebé de pecho de Trump que tiene el culo apretado por Elon Musk y su lobby político-económico. No te conoce nadie afuera del país si no es por tus polémicas, lo cual habla de tu falta de habilidad como gobernante. No te quieren por ser buen político, te señalan como papelonero internacional.

Lo de la "distribución arbitraria de la riqueza a punta de pistola" calculo que se refiere al programa de precios cuidados y los entongues que pudiera tener el kirchnerismo, pero puede ser también que se refiera a su propio gobierno y las protestas en contra de los maquiavélicos jubilados, aunque no creo. No conozco ninguna mega empresa que no sea malvada. En serio, que me cuente alguna que le "gane" pacíficamente a la competencia con amabilidad y buena onda. Llega un punto en que te aliás tanto con el Poder que pedís que la competencia no crezca a punta de pistola, sea literal o metafóricamente. Sí me gustó la frase "orden estéril y esclerótico del socialismo", porque sí, quienes se tildan de socialistas no han beneficiado demasiado al pueblo que digamos, aunque a simple vista parezca que sí. Y cambiando un poquito de tema, en su visión de la economía eso de "comunidades libres" digamos que no aplica porque todo es negocio y destruir miserablemente a la competencia; nadie se posiciona mejor en el mercado sólo con buena voluntad o buenos negocios.

Después sí dice una frase con la que estoy de acuerdo, cuando critica a los banqueros que fueron rescatados de la crisis por el Estado o los medios de comunicación que también lucran con los impuestos. Si hubiera encarado su campaña desde ahí no estaría tan mal la cosa. Pero no, prefirió aliarse a la neo-derecha discriminadora y homofóbica. Una lástima. Lo de los sindicatos es para una tesis aparte pero como delegado sindical de mi escuela puedo decir que somos vocerxs nomás, no ganamos plata con esto, al igual que quienes trabajan honestamente dentro del sindicato para ayudarnos a conseguir lo que necesitamos (aunque la cúpula sí gana...y demasiado bien para mi gusto).

Luego dice (y repite) que "la clase política es árbitro y parte interesada en esa repartija [del Estado]", lo cual me hace preguntarme quién se auto-subió el sueldo en este último año de manera demencial, quién hace negociados millonarios a costas del pueblo trabajador, quién regala las tierras con litio a sus amigos, quién impone decretos a la fuerza para conveniencia propia... no sé, hay muchos gobernantes y poca comida. Y vuelvo a estar de acuerdo con él: "no existen las fallas del mercado". No, claro, el mercado no falla, si tenemos en cuenta que se regula para que ganen siempre los mismos por supuesto que no va a fallar. No falla porque la banca siempre gana y en este casino la casa se lleva la mejor parte en todos los casos. No vaya a ser cosa que una familia pobre, con un almacén de barrio, pueda llegar holgadamente a fin de mes e irse de vacaciones, y que se vea cara a cara con el rico en Punta del Este. Qué horror que sería eso.

Me encanta que diga luego que las regulaciones en Europa matan el crecimiento económico. Es como si un hincha de El Porvenir le dijera a Boca que les va mal en las copas porque no le ponen huevo. Es un gatito mimoso riéndose desquiciadamente de los perros que se lo van a comer crudo.

Y suelta un montón de disparates que se han probado que no funcionan en los países porque el Estado no sólo es un villano que se queda con tus impuestos sino quien regula al país. Sí, te proporciona brutales palizas y persecuciones si no coincidís con su forma de pensar, pero se supone que apunte al bienestar social (de la población, no de lxs empresarixs). Se supone. La cuestión es qué pasaría sin Estado. Desde el anarquismo se plantea una sociedad comunitaria, donde sea la asamblea el punto de reunión, diálogo y determinación de las reglas sociales a seguir pero no es viable en un país de 48 millones de habitantes y tantísima extensión, salvo que se divida y segmente. Desde el neoliberalismo económico se plantea que sean las bondadosas empresas quienes regulen tu vida, lo cual es más trágico aún que el Estado, ya que no tendrías poder de decisión y se acabaría la democracia que venimos sembrando desde 1853 o antes. Las personas seríamos sirvientes de las empresas que dominen el país, pudiendo eliminarnos cuando se les dé la gana...

Sigue hablando del tema como el "único conflicto relevante de este siglo" desde un país pacifista a potencias que están en guerra. Ese es el nivel de empatía que se quiere de un Presidente. Ese que no sabe ver más allá de su ombligo.

Termina su discurso diciendo de "abrazar (...) las últimas tesis comprobadas de éxito económico y social". Si por "últimas" se refiere a los últimos años del Siglo XIX está en lo correcto, ya que se refirió a esas en el discurso. Porque el mundo no cambió absolutamente nada desde el fin de la segunda revolución industrial hasta ahora. Nada de nada. Seguimos andando en sulki, alumbrándonos con lámparas de querosén y las mujeres y disidencias siguen siendo invisibilizadas. Si ese es el mundo que quiere construir, que lo haga solito, que acá le esperamos en el futuro de las IA y las personas verdaderamente libres. Que la fuerza del cielo, sea esa cual sea, te acompañe, pero andá nomás, máquina, que nadie te detiene. Pero andate. Por favor.

Después de esto pensaba tratar el tema de Emilia Perez pero se me hizo demasiado largo el psoteo (creo que me entusiasmé mucho desmenuzando al Presidente y su discurso). Lo dejaré para cuando repartan los Oscares, que hay buena cantidad de material para hablar y criticar. Chau

Sin título

Mi blog está cumpliendo 15 años y me felicito por la constancia, pero como se habrán dado cuenta, en este momento de mi vida tengo otras prioridades y otras formas de expresión (considero que la gastronomía es otra arte, por lo que me estoy decantando bastante por eso, sobre todo para no ver tanta pantalla y obligarme a hacer algo manual y técnico para beneficio tanto personal como de otrxs). Ya logré los objetivos que me había planteado cuando empecé, así que todo lo que escriba de ahora en adelante es de yapa.

Siendo crítico teatral en promedio dos veces por mes de manera distendida y placer (no, nadie me paga, lo hago por gusto, así como la editora de la página web lo hace para ayudarme y promover el teatro local) tengo una excusa para ponerme a escribir casi todo el tiempo que necesite.

También estoy muy involucrado con otros proyectos que no necesariamente tienen que ver con la escritura pero sí con mi tiempo y mi capacidad mental (no puedo hacer todo al mismo tiempo ni nadie me obliga a hacerlo).

Quiero seguir escribiendo mi segundo libro pero eso tampoco tiene apuro.

Creo que eso es lo que fui comprendiendo últimamente en mi vida: no tengo apuro por nada. Vivo en el lugar que quiero, trabajo de lo que me gusta y disfruto y con posibilidad de tener más trabajo de eso, y paso mi tiempo libre con una persona con la que puedo desarrollarme tanto personal como profesionalmente de la mejor manera. Veo a mis amistades cuando se puede y hablo o me veo con mi familia cuando yo lo decido. Tengo mi tiempo y mi espacio. Soy consciente del mundo que me rodea y trato de aportar para que las personas a mi alrededor se sientan bien, pero sin mayores presiones por ahora.

Sí quiero embarcarme en otras aventuras y considero que estoy preparado para eso pero no siento los niveles de ansiedad y efusividad que tenía antes: voy con calma, juiciosamente avanzando hacia lo que me propongo.

A riesgo de sonar como un estúpido libro de anti-ayuda sé que todo esto lo logré con la ayuda de muchísimas personas y por eso estoy agradecido. No fue ni Dios ni la meritocracia ni el "esfuerzo personal" ni una receta específica ni ninguno de esos pensamientos mitomágicos en que se cree en el siglo XXI. Esto fue gracias a que muchas personas me pavimentaron el camino con su ánimo, dedicación e incluso plata para que yo pueda estar acá y por eso les quiero agradecer.

Amo la vida que tengo y por ahora no tengo ninguna reflexión sesuda para hacer porque estoy pendiente de otras cuestiones que tengo como prioridad.

No sé cuánto más voy a seguir escribiendo por acá. Sí tuve ganas de escribir sobre el caso de Spreen y todo lo espantoso que es el futbol argentino y mundial actualmente pero ya tengo quién me escuche, no me siento más solo como cuando viajaba y escribía para un público imaginario (y para mí mismo, por supuesto). También quería hacer un análisis de las declaraciones aberrantes de Claudia Peiró para Infobae y Bárbara Vaquero Morelli desde su fundación sobre la ESI con una tergiversación de lo que es la educación sexual integral y haciendo lo posible porque no se enseñe en las escuelas. De eso sí tengo ganas de sacarme la bronca y posiblemente lo haga para el segundo libro pero no siento que sea necesario decirlo por acá.

Eso es todo. Quería volver a actualizar esto para que se mantenga activo y no me lo cierren, si es que eso sucede.

Saludos y buen comienzo de año.

We are the world

 Estoy a mil con un montón de proyectos, pero no quería dejar pasar la oportunidad para dar mi opinión sobre los últimos juegos olímpicos. ¿Por qué? Por la misma razón que tengo este blog: documentar mi pensamiento a lo largo del tiempo y aprovechar que tengo este espacio virtual para despuntar el vicio de la escritura sin ningún tipo de ataduras.

Vamos a empezar por el principio: Los juegos olímpicos de este año fueron en Paris, Francia, siendo que se determinó por una cuestión euro-hegemónica así hace algunos años. ¿Por qué lo digo de esta manera? Porque es altamente probable que otros países menos desarrollados se hayan postulado pero por cuestiones de infraestructura no hubieran podido hacer mucho, sumado a que "se piensa en la sustentabilidad" y se considera qué puede pasar después de que terminen los juegos con las instalaciones, siendo una carga o un peso muerto para algunos de los países que la organizaron en el pasado (caso Seúl ´88, Barcelona ´92 o Atenas 2004, por ejemplo). Se inventaron camas (incomodísimas, por cierto, según testimonios de algunxs deportistas, sobre todo quienes tienen más masa corporal o altura) e instalaciones fácilmente desmontables que luego se desarmaron. Punto a favor del futuro, aunque a costa de volver incómodos los espacios para personas de cuerpos no-hegemónicos.

Empecemos por el principio: la presentación de los JJOO. Fue muy vistosa, entretenida y mostró casi todo Paris, con un personaje robado de Assassin´s Creed y muchas referencias a la cultura francesa...incluyendo la presentación de Gojira, lo cual fue un GRAN acierto. Para mi gusto fue demasiado larga (más de 3 horas y media creo) pero fue de gran calidad y para todos los gustos. Lo de la imitación de la última cena no lo veo mal, lo hayan hecho sin querer o a propósito porque fue acorde a la propuesta artistica. Sí me causó gracia que fue MUY Queer, le guste o no a la gente que lo vea.

A partir de acá voy a resumir un poco con lo que me pareció más notorio de lo que nos dejó esta entrega.

Transmisión

En cuanto a la transmisión, me gustó mucho que Claro Sports se haya puesto la 10 y haya pasado muchísimas pruebas, que de otra manera no veríamos en toda latinoamérica. Se notaba que Carlos Slim quería mostrar lo que pasaba en distintas disciplinas y fue de una calidad respetable, sumado a que lo tenían a Cachito Vigil como comentarista de hockey, que siempre es un placer de escuchar aunque tenga la voz hecha mierda. Lo único que le criticaría fue el bochorno que hizo el Chelo Delgado como comentarista de partidos de futbol; hacía mucho que no veía alguien tan poco preparado para un trabajo como este tipo. Y por otro lado me sigue pareciendo mucho más meritorio el trabajo sesudo y profesional de Gonzalo Bonadeo (quizás el mejor periodista deportivo de la generación) y Martín Jaite para TyC Sports aunque la transmisión de la señal haya tenido sus fallas.

Polémicas y sorpresas

Creo que hay tres deportistas que se destacaron por sobre el resto y dejaron su marca puntual en estos juegos: una argelina, un turco y una australiana.

Imane Khelif, boxeadora argelina

Muy bien, empecemos por lo más complejo. ¿Qué es un varón? ¿Qué define a una mujer? ¿Puede competir una persona que supera ampliamente al resto en cualquier disciplina?

Para quien no sepa de qué se trata, la boxeadora de 25 años Imane Khelif (piensen lo complicado que es ser mujer y deportista en un país tan androcéntrico como Argelia) demostró habilidades fuera de lo común en una categoría femenina supuestamente debido a tener cromosomas XY y una cantidad fuera de lo común de testosterona en sangre para una mujer XX. Investigando sobre este tema vi que no existe ninguna prueba difundida que explicite esto, por lo que todos los ataques a esta persona son lisa y llanamente DISCRIMINATIVOS. La boxeadora hasta el año 2022 (hace dos años, por si no se dieron cuenta), se iba destacando en competencias de boxeo de peso Welter y terminando en los primeros puestos, no siendo campeona hasta ese año (compite desde el 2018).

Esta MUJER tiene una vida tan fascinante como estereotípica de una mujer que quisiera ser libre en ese país africano. De chica jugaba al futbol en el pueblito donde nació pero como era mujer la insultaban y agredían, por lo que empezó a hacer boxeo para defenderse. Se dio cuenta que era muy buena con el uno dos, por lo que orientó su carrera (siendo mujer en Argelia, recordemos) hacia el deporte pugilístico. Como no tenía mucho apoyo al principio, trabajaba juntando chatarra y vendiendo cuscús junto a la madre. Su papá estaba en contra de que su hija hiciera deporte por el hecho de ser mujer, pero ella "luchó" contra ese prejuicio y empezó a competir internacionalmente con excelentes resultados, siendo la primera mujer argelina en llegar a una final de boxeo. Ya me huelo que Hollywood le hace una película pronto.

Volviendo a su tema particular, la Asociación Internacional de Boxeo (IBA) la descalificó en el 2023 con pruebas que nunca mostraron a nadie ni un justificativo válido, por lo que intervino el COI (Comité Olímpico Internacional). Fue tanto el quilombo que se armó por este y otros casos (como el de la taiwanesa Lin Yu-ting) que el COI quitó a la IBA de la organización de los JJOO acusándola de corrupción, por lo que se reincorporó a las dos jugadoras a los juegos internacionales. Como dato de color vale decir que la IBA estaba dominada por rusos, a diferencia del COI que es "internacional" (o más bien aliada a la ONU, o sea USA, Rusia, China, Francia y Reino Unido).

En París 2024 tanto Imane Khelif como Lin Yu-ting fueron medalla de oro en sus categorías.

Ahora, la polémica continúa y es de esperarse que siga así porque se nota una diferencia considerable por parte de estas dos boxeadoras con respecto al resto. ¿Se les debe prohibir competir? ¿Hay que hacer una categoría especial para MUJERES que tienen mayor concentración de testosterona en sangre, si es que se demuestra eso? ¿El boxeo depende del cuerpo o de la técnica o es una mezcla de ambas? Esto deja más preguntas que respuestas y por suerte no soy yo ni quien lee estas palabras quien tiene que contestarlas.

En mi opinión personal es un tema demasiado delicado como para decir sí o no con tanta facilidad. Se sabe que ambas jugadoras nacieron así y nunca se inyectaron ni tomaron pastillas con testosterona (siendo esta práctica ilegal en Argelia y en Taiwán la cosa está un poco mejor aunque no tanto). También me alegra que se hable de estos temas en la agenda cotidiana, aunque le da más armas a la derecha pubertaria reaccionaria para quejarse del mundo contemporáneo (bue...igual de algo se iban a quejar).

Yusuf Dikeç, tirador turco

Vamos con un hombre hecho y derecho. Fue la imagen más memeada de los JJOO Paris 2024 y con razón. También uno de los competidores ganadores de mayor edad. Hablo de Yusuf Dikeç, tirador de tiro al blanco con pistola de 51 años, que compite internacionalmente desde el 2006 con buenos resultados por lo general. Lo que destacó por sobre el resto no sólo fueron sus números sobresalientes en tiro de 10 mts sino su apacible manera de tirar, como si fuera algo natural; mientras que al resto de lxs competidorxs se les veía con un equipamiento profesional y tiraban con seriedad, él estaba todo canchero y tranquilo tirando así nomás, con una mano en el bolsillo y todo. Claro, si unx se mete un poco más en la vida de este hombre se da cuenta por qué tanta tranquilidad. Estamos hablando de un suboficial retirado (nacido en un pueblo, devenido en pastor de ovejas y hoy en día estrella en su país) que hizo la escuela militar en Turquía y compite en tiro de diversas distancias (10, 25 y 50 metros) desde hace 18 años. Para él no es algo complejo sino más bien un hobbie que se le da bien y para el que se preparó como profesional en su vida cotidiana.

Lo que se ocultó detrás de su hazaña fue a su compañera, Şevval İlayda Tarhan, de 24 años, quien ganó la presea plateada en la dupla con él. Esta chica no sólo es atleta profesional en Turquía, lo cual es un gran reto siendo mujer, sino que ganó campeonatos europeos, mundiales Junior y profesionales desde el 2019 (o sea, sus 19 años). Por supuesto que quedó opacada su actuación por lo inusual de la performance de su compañero, pero no es para sacarla del mapa tampoco. Es un gran mérito el que ella tiene y el futuro que le espera como tiradora profesional, siendo que ya ganó una plata olímpica y saboreó las miles del éxito.

Es importante ver el cuadro grande, no sólo lo que se ve a simple vista porque al lado de un/a atleta siempre hay más personas, y más cuando se trata de un premio que se da en una disciplina mixta. Él y ella ganaron lo mismo; nadie fue más que nadie (aunque es cierto que los números de él fueron casi perfectos y a los de ella le faltaron un poco...cuando tiene menos de la mitad de la edad).

Breakdance y la australiana

Ahora la polémica de las nuevas disciplinas. Ya en Tokio 2020 2021 habían empezado Surf (que tiene competidores en todo el mundo), Skateboard (que peleó mucho por ser deporte olímpico), Baseball (que duró poco porque lo practican muy pocos países) y escalada deportiva (que es muy entretenido y dinámico de ver). Del Skate está la cuestión de la edad, teniendo competidorxs de menos de 15 años que realmente la rompen. Pero dónde poner la vara de la edad es algo que se está analizando todavía, más allá del gran talento que demuestran lxs adolescentes en esta disciplina.

Y en este 2024 empezó el Breakdance, con muy pocxs representantes y de una calidad cuestionable. Sí hubo bailes muy interesantes, pero otros fueron un bochorno, principalmente el de Rachael Gunn (36 años al momento de competir) que mostró una falta absoluta de coherencia para la competencia, siendo el papelón extensivo para toda su delegación, que la eligió para representar al país frente al mundo. ¿Dónde termina en arte y empieza el deporte? ¿Qué lo determina? ¿Quiénes pueden juzgar eso? Se los dejo para que lo piensen.

Dato curioso: en esta ocasión el Surf se desarrolló en la polinesia francesa, una colonia de este país, a 15000 km de París. Quién no querría competir ahí, no? xD

Otras polémicas

Israel y Palestina

Esto lo hago cortito. Por suerte no se puede impedir a lxs deportistas celebrar con la bandera que les identifica, tal como lo hicieron ocho deportistas palestinxs en seis deportes distintos (tanto varones como mujeres), sin obtener ninguna medalla en esta ocasión. Hay una foto muy interesante de dos deportistas egipcios sosteniendo una bandera palestina con un tercer puesto para un competidor israelí, que sostenía la bandera de ese país. Lamentablemente para quienes están al tanto del conflicto en la actualidad, esa foto no es nueva sino un torneo disputado en Eslovenia en el 2022, en el que Kamel Eslam Ahmed Mohamed y Awad Omar Sherif Kamal vencieron en primer y segundo puesto, respectivamente, y tercero terminó Idan Oganov. Así que si lo ven por ahí pensando que se trata de Paris, pues no, es una fake news. O mejor dicho, una noticia desactualizada.

El Rio de Paris

Se sabe que el Río Senna es bastante sucio, teniendo un aroma y una espesura particular, por lo que era una vergüenza que la ciudad Luz se mostrara afeada cuando estuviera ante los ojos del mundo. Por eso la alcaldesa anunció que se bañaría ahí antes de la competencia para mostrar que estaba óptimo. Se invirtieron 1500 millones de Euros para limpiarlo (por un poco menos de esa plata alimentamos a toda la Argentina por unos cuantos años).

A poco tiempo de comenzar los JJOO, la alcaldesa se metió y... luego le agarraron náuseas al salir. Así que sí, sigue sucio. F for respects.

Mujeres/Varones

Esta fue la competencia más equitativa en materia de género de la Historia, teniendo 5250 atletas masculinos y 5250 atletas femeninas según el COI. Sí creo que hubo un número parejo este año, pero me gustaría poner en duda si realmente fue tan exacto o sólo lo hicieron porque quedaba bien a nivel publicidad. Recordemos que estamos hablando de Francia, que forma parte de los 5 países más importantes del mundo a nivel económico y que busca quedar bien con el resto. Como "está de moda" hablar de paridad de género, bienvenido sea. Ojo, con esto no quiero que se malinterprete y considere que no me gustaría que hubiera iguales oportunidades de competición para varones y mujeres pero todavía lo creo un poco utópico. Con ver los números de Argentina nos damos cuenta: de lxs 136 competidorxs que hubo, sólo 33 fueron mujeres (siendo la mitad de Las Leonas), número que está decreciendo desde Río 2016. No hace falta mucha investigación para ver que la igualdad de género se cumpla en países europeos o primermundistas y no se vea tan claro en países donde ser mujer es un riesgo porque me parece obvio, pero le dejo esa labor a otras personas que quieran contradecirme si quieren.

Lo mismo de siempre

¿Hace falta hablar de los resultados finales? Ganaron los países ricos y para los países que menos guita ponen para el deporte hubo algunas medallas de migajas.

Estados Unidos y China siguen en su guerra fría Olímpica y así seguirán por ver quién la tiene más larga y puede hacer sonar su himno más veces, unxs para mostrar que son el centro del mundo y otrxs para vanagloriar a su dictador, ambos mostrando su poderío económico y bélico. Nada nuevo bajo el Sol.

Recién en el puesto 13 terminó un país pobre (Uzbekistán, ex-URSS) con, justamente, 13 medallas en total, al que le sigue Hungría (otro ex-URSS) con 19. Ambas son potencias en materia de gimnasia y deportes ligados al contacto físico.

Otra que no fue sorpresa fue Korea del Sur ganando en tiro al blanco femenino por DÉCIMA vez consecutiva, desde Seúl ´88, cuando se empezaron a implementar los juegos, habiendo ganado 18 de 19 competiciones de esta disciplina. Y la última estuvo muy interesante, definiéndose CON UNA LUPA contra China, que le hizo manso partido.

¿Cómo le fue a latinoamérica?

Acá voy a hablar brevemente de lo que pasó en nuestra porción del continente.

En total Latinoamérica se llevó 51 medallas (11 Oros/19 Platas/22 Bronces), diez menos que en Tokio 2020 2021.

Se destacan sobre todo:

_Las 16 medallas de Brasil (2 Oros, 6 platas y 8 bronces), incluyendo el oro y las dos platas de Rebeca Andrade (25 años) en gimnasia artística, venciendo a Simone Biles (27 años), quien es actualmente la mejor atleta del planeta.

_Adriana Ruano de Guatemala (29 años) con un oro y récord olímpico en tiro al plato.

_El bronce del equipo femenino de México en Tiro con arco (siendo esta una disciplina dominada por Asia históricamente).

_Francisca Crovetto (34 años) de Chile con su oro en Tiro Skeet.

_Los dos oros de Cuba en boxeo y lucha grecorromana.

_El oro de Thea Lafond de Dominica en triple salto femenino.

_El oro de Brian Pintado de Ecuador en 20 km de marcha.

¿Y la Argentina?

Argentina conquistó solo tres medallas: una de cada tipo.

El Oro fue para el boliviano (sí, nació en Bolivia, donde vivió hasta los 11 años) devenido cordobés "Maligno" Torres (29 años) en pruebas freestyle de BMX.

La plata fue para Eugenia Bosco (27 años, San Pedro) y Mateo Majdalani (30 años, San Ishidro) en vela, en la prueba multicasco mixto, tripulando un Nacra 17. Sepan disculpar mi ignorancia pero estoy muy lejos de comprender esta competencia. Lo que sé es que Argentina suele tener algún destacado en esta disciplina, habiendo ganado tanto en dobles masculinos como en mixtos con referentes como Carlos Espínola y Santiago Lange.

Por último, la medalla de bronce fue para Las Leonas, que ganaron por penales la presea contra Bélgica, habiendo perdido un solo partido contra las indiscutibles campeonas del mundo actuales, las neerlandesas. Esta es la sexta medalla que ganas Las Leonas desde Sidney 2000 (tres platas y tres bronces por ahora), no habiendo ganado medallas en Río 2016, que fue cuando el hockey masculino se llevó el Oro. Me gusta que se siga mantiendo el enorme nivel que demuestran desde hace tantísimo tiempo, un gran orgullo nacional.

Destaco también a Agustín Vernice (29 años, de Olavarría, aunque nacido en Bahía Blanca) que terminó cuarto en canotaje, a las puertas de la medalla.

Juegos Paralímpicos

Che...¿nadie va a hablar de los Juegos Paralímpicos?

Me da un poco de bronca que no se le dé la cobertura que deberían a los Juegos para personas con discapacidad (se llaman Paralímpicos porque en su comienzo se habían pensado para personas con parálisis cerebral y luego se fueron extendiendo a otras personas con discapacidad, siendo muy amplio y diverso).

Si lxs deportistas de los Juegos Olímpicos demuestran esfuerzo y sacrificio, imagínense lo que es para las personas con discapacidad, con todo el mundo en contra y la sociedad mirando para otro lado, lo cual se demuestra en lo poco que es mostrado en sociedad en comparación con los JJOO tradicionales.

Me encantaría algún día participar de alguna manera en algo relacionado a la organización de los JJPP, me parece alucinante ver el esfuerzo y la garra que le ponen quienes compiten ahí, a veces con un esfuerzo que nadie creía que podían hacer y emocionando hasta las lágrimas.

Argentina ganó en total 13 medallas (2 oros, 3 platas y 8 bronces), siendo esta su mejor actuación desde Arnhem (Países Bajos) 1980. Los oros fueron para Iñaki Basiloff (23 años, de Neuquén) en 200 combinado de natación, en la categoría SM7 y para Brian Impellizzeri (26 años, santafecino) en salto en largo T37.

Los murciélagos (futbol para ciegos, campeones mundiales en reiteradas ocasiones) lograron la plata tras ser los primeros en ganarle en un juego olímpico a Brasil (por penales) en 20 años y perder en la final, también por penales contra España. También ganaron plata Hernán Urra (27 años, Cinco Saltos, Alto Valle) en lanzamiento de bala F35 y Alexis Chávez (22 años, Pergamino) en la carrera de 100 mts T36, siendo esta su segunda plata consecutiva y augurándole un gran futuro a este deportista.

Uff...listo. Quería hablar un poco de todo esto, siendo que terminó hace dos meses y no había podido hasta ahora.

Nunca abandoné el blog, sino que me dediqué a otros proyectos que por suerte ahora me dieron un respiro. Seguiré con otras cuestiones.

Un lugar que nunca se podrá llenar

 Hablemos de resiliencia. El pasado 18 de Julio se cumplieron 30 años del último atentado importante realizado en suelo argentino. Estoy hablando del atentado a la Asociación Mutual Israelita-Argentina, t.c.c. AMIA. El 18 de Julio de 1994 un coche bomba entró al estacionamiento y voló el edificio, matando a 85 personas e hiriendo a 300 aproximadamente. Esto se sumó al otro atentado antijudío que se realizó en 1992 en la propia Embajada de Israel en la que murieron 22 personas y hubo 242 heridos.

¿Por qué pasaron estas situaciones? Es complejo (e incluso peligroso) conjeturar sobre quién o quiénes estuvieron involucrados, pero sí es altamente probable que el presidente argentino Carlos Menem haya estado metido directamente en la causa, ya que en sus dos gestiones (de 6 y 4 años respectivamente) tuvieron muchos eventos bastante turbios que al día de hoy no tienen culpables condenados o se han aclarado como es debido.

Desde las organizaciones sionistas argentinas siempre se condenó los atentados, como debe ser, y se realizaron actos para las víctimas y para que personalidades políticas se muestren en signo de apoyo hacia la AMIA y las personas que allí trabajan, aunque nunca se haya condenado formalmente a nadie y de hecho se bastardearon las relaciones argentinas con Irán desde este hecho, siendo funcionarios de ese país los principales acusados (lo cual al día de hoy no se pudo demostrar). También es una causa en la que el fiscal Nisman estuvo involucrado, el cual iba a dar una declaración clave CASUALMENTE el día que lo encontraron muerto con un disparo en la cabeza. Todo normal.

 Si un gobierno democrático no es capaz de encontrar quiénes fueron los responsables materiales de un hecho que mató a 85 personas y otro que mató a 22 dirigidos a un mismo grupo religioso y cultural eso te deja mucho que pensar, sobre todo en quién se deposita la confianza para que gobierne un país. Y de las relaciones internacionales que se establecen en el mismo, porque no podemos ser tan inocentes de pensar que este hecho fue sólo realizado por personalidades argentinas, cuando se sobreentiende que tiene organizaciones internacionales involucradas. El daño causado por el gobierno de Carlos Menem en materia internacional con sus alianzas con Estados Unidos y otros países en guerra nos costó caro y las muertes de judíos, cordobeses (en Río Turbio) e incluso de su propio hijo no son un daño colateral sino consecuencia de una necesidad de Poder y de negociaciones con países belicistas, que se aprovechan de la falta de defensas de nuestro país para demostrarles quién la tiene más larga en materia de Poder internacional.

 Mi pregunta es: ¿se puede seguir adelante luego de un atentado terrorista? ¿Se puede continuar la vida como si nada? No, por supuesto que no. De un trauma no se sale, no se olvida, sino que se aprende a vivir con. Que te echen de tu propio país por motivos políticos o religiosos es una de las peores humillaciones que puede sentir el ser humano, así como le pasó al pueblo judío en gran parte de su Historia y sobre todo en la Segunda Guerra Mundial. Y que te expulsen porque ya no se puede vivir ahí también te carga de una frustración amarga que te genera una barrera con el lugar en que te criaste y quienes gestionaron pésimamente el gobierno del país que te vio nacer y crecer, generalmente para su propio beneficio y a costa de lxs ciudadanxs de ese lugar.

Me es inevitable comparar esto que sucedió en Argentina, con respecto a atentados políticos sin un responsable directo, con lo que pasa o pasó en otros países como Palestina o Venezuela (y ni hablar de casos africanos como Sudán del Sur, Somalia, Burundi o la República Democrática del Congo, por citar sólo algunos ejemplos de países que están en guerras civiles porque así lo quisieron y quieren las empresas estadounidenses o europeas que quieren explotar sus recursos naturales).

Caso Israel

Para explicar un poco en números, el 7 de Octubre murieron en Israel alrededor de 850 personas (en su mayoría civiles) por el peor ataque terrorista de su historia hasta hoy (diez veces más que quienes murieron por la AMIA), lo cual desató una contraofensiva que al día de la fecha lleva más de 48000 muertos del lado palestino, quienes eran en su mayoría civiles (56 veces MÁS que del lado israelí). No digo con esto ni que una masacre esté justificada ni la otra. Ambas naciones pelean por un pedazo de tierra en el mapa, nada más. Ambas naciones se metieron en una guerra para medir el poderío de sus líderes autócratas pero una de ellas está en una tremenda desventaja. Han muerto más palestinxs desde Octubre hasta ahora que en los 76 años que lleva el Estado de Israel existiendo; creo que eso es más que suficiente para ejemplificar qué clase de disparidad hay en la región.

Y con esto no quiero posicionarme de un lado ni del otro, sino mostrarme lo más objetivo que se pueda con las estadísticas.

Entiendo que como judío me pare en un lugar desde el momento en que nací por la tradición que tiene mi familia, pero eso no quita que no pueda ver lo que sucede en la Franja de Gaza o en Cisjordania o lo que pasó en el Líbano en los ´80s y en tantos otros lugares. Como tampoco puedo justificar la inmolación, el asesinato de civiles o la muerte de personas realizada por Hammas o por algún grupo antijudío. NUNCA voy a defender NINGUNA guerra, no importa la causa ni por qué se pelee. Para mí, y espero que para quien lee esto también, TODOS LOS MUERTOS VALEN LO MISMO, nadie vale más que nadie en el mundo y por eso CONDENO enérgicamente el asesinato de cualquier persona, sin importar contexto, color político o bandera. Nada justifica el asesinato de personas, sean civiles o quienes son convencidas para matar o morir vestidxs de soldadx, guerrillerx o militar.

Caso Venezuela

Hablando de Venezuela, porque ya entró en mi vida y de a poco me voy empapando de su situación, ayer se vivieron unas nuevas "elecciones democráticas" en las que el fraude y la muerte se hizo presente...otra vez. Así como me parece ridícula la guerra tengo la fortuna que me parezca disparatado que en un país haya violencia, represión y muerte los días de las elecciones. Lo que confirmamos con Alfonsín de que la democracia puede ser una fiesta, que con la democracia se come, se educa y se cura, en Venezuela no existe porque las elecciones, a pesar de parecer democráticas, están llenas de trabas para poder ejercerse libremente. Me apena saber que este circo que mantiene el chavismo se mantenga impune, sin pensar en las más de 7 millones de personas que tuvieron que huir del país en los últimos años porque les quitaron todo. Todo lo que tenían. Todo lo que eran. Todo lo que pudieron construir les fue arrebatado por el chavismo y sus políticas autocráticas.

Recapitulando y uniendo los puntos anteriormente mencionados quiero hacer un llamado pero no para la paz, porque la paz nunca nos llevó a nada bueno, sino a la empatía. A reconocer a la otra persona como un ser humano que sufre, que llora, que necesitó de muchísimos años para desarrollarse, que tiene intereses personales, que disfruta de pasar tiempo con sus seres queridos, que tiene sueños e ilusiones, que quiere vivir con la tranquilidad de que la otra persona quiere lo mejor para sí y para quienes le rodean, no desearle el mal o aniquilar su futuro, destruyendo su espacio tanto literal como económicamente. Llamo a que las personas que leen esto tengan mayor conciencia de que vivimos en una sociedad y la única manera de salir adelante es socialmente, escuchando y enriqueciéndonos con lxs demás, no aprovechándonos de ellxs.

¿Se puede seguir adelante luego de un trauma? Depende de quienes te rodean y de las herramientas que tenés y te vas formando para superar la situación y aprender de la misma. Hay gente que no vuelve nunca de una muerte, ni siquiera de una esperable como puede ser un ser querido de mayor edad. Hay gente que puede mostrarse fuerte por todo lo que le pasó pero que aún así necesita un abrazo para seguir. Y hay gente que puede hacer más para que las otras personas mejoren en su calidad de vida. Yo apuesto por eso. Espero eso y deseo que el mensaje llegue a más personas para construir una bandera que nos una en fraternidad, igualdad y libertad personal y social.

Esta sin lugar a dudas fue mi entrada más polémica en los 15 años y medio que llevo con el blog. Espero no tener que guardarla como hice con tantas otras. Espero sus respuestas.

La vergüenza real es no poder gritar

No olvidé este espacio, simplemente lo dejé en stand by. Imposible que lo tenga como prioridad cuando hay cierre de notas e informes y período escolar previo a las vacaciones, sean cuales sean. Por suerte ya tenía el tema pensado de antes y no tengo que pensar tanto (es domingo a la noche, comenzando las vacaciones de invierno y con muchas actividades que planificar).

El día 5 de Junio de este año me comunicaron oficialmente que me sacaban de mi cargo de las 2 horas de ESI que daba por semana en la escuela secundaria orientada donde las dictaba, gracias a una resolución que salió en Mayo en la cual se establece que si no tenés el último curso que mandó el gobierno (Resolución 2536/24 de la DGE) no podés TOMAR horas de ESI.

Por supuesto que reclamé por mi cuenta (aunque creo que podría haber intentado por medio del sindicato, a pesar de que el SUTE NUNCA defendió a nadie hasta ahora por temas relacionados a la Educación Sexual Integral) ya que lo que se planteaba era que la resolución hablaba de quienes quisieran TOMAR las horas de ESI, no de quienes quisieran seguir en el cargo, por lo que no tenía ningún sentido que me echaran sin ningún justificativo válido. Hablé en primer lugar con la supervisora del distrito, quien es nueva en el cargo, y muy amablemente (en serio, no estoy siendo irónico) buscó en sus archivos y me dijo que esta baja de las horas no las había mandado supervisión sino gente de la Dirección General de Escuelas relacionada a la ESI. Me facilitó un mail para que preguntara por ahí. También por mi cuenta averigüé otro mail relacionado que después descubrí que van dirigidos a la misma persona. Redacté el mail lo más elocuente y diplomático que pude y se lo mandé a esta gente. Como respuesta me mandaron un mail diciendo exactamente esto: 

"Estimado profesor: La baja de su horas debería haberse realizado en diciembre por la Res.7896/23, donde en el Anexo IV Art. 1 inc. r) En horas cátedras a Educación Sexual Integral, en tanto haya sido aprobado el trayecto formativo "Fortalecimiento de docentes de educación Sexual Integral" cohorte 2022 y 2023 (de acuerdo a la Resolución 175- CGES-22 y su modificatoria N° 163-CGES-23). La resolución es clara al respecto, le deberían haber notificado desde la escuela. Usted menciona la resolución 2536/24 sobre el procedimiento para el otorgamiento de horas de ESI, eso es solo para los llamados. Valoramos mucho su formación en ESI pero desde el año 2022 hemos decidido hacer el fortalecimiento de ESI a nivel provincial, para unificar y ordenar criterios y actualizarse en ESI. Si desea actualizarse por favor envíe sus datos personales (nombre completo, CUIL, correo, teléfono, título) y lo tendremos en cuenta para una cohorte futura ya que en abril se comenzó con el trayecto 2024 y no es posible incorporar a más docentes."
O sea: "muy lindo todo lo que estudió pero no le sirve para nada" (ya que le dije que hice la especialización en psicología adolescente y el curso de formación en ESI en el 2022). No es por prejuzgar...pero sí, porque considero esto como una forma de sacarme de encima por cómo eran mis clases. Quiero creer que me ven como un enemigo y por eso me sacaron, usando artimañas que en teoría yo no podría contradecir. Aunque por otro lado sé que no fui el único al cual sacaron de las horas de ESI y creo entender que es porque al presidente no le gusta que se dicte esta materia (lo dijo abiertamente cuando era candidato), por lo que con facilidad se comunicó con el gobernador (siempre obediente, siempre títere del gobierno de turno, siempre en contra del pueblo) para que, por medio de la DGE local sacara alguna resolución que borrara de las listas a quienes no se forman constantemente en la materia (a pesar de que mi curso de formación, como ya he dicho anteriormente, fue de hace menos de dos años).
Me puse mal, me preocupé, porque realmente me gustaba mucho dar esas clases y se estaba construyendo algo muy lindo en la escuela, pero estas reglas burocráticas en este momento me superaron. 
¿Qué pasó con las horas que dejé vacantes en la escuela, se preguntarán? Justo el último día de clases pude enterarme gracias a la secretaria, la cual es nueva en el cargo y demuestra ocasionalmente su falta de experiencia, que otra profesora las tomó. En ningún grupo de Whatsapp de la escuela en los que estoy mostraron cuándo ni cómo fue el llamado para esas horas, aunque sí lo dijeron en los grupos de Whatsapp de Biología, mostrando un retroceso en cuanto al entendimiento de la materia ¬_¬. Casualmente esta profesora que tomó las horas es la delegada sindical de la institución. Casualmente, claro.
Pasando de página sé que algún día voy a volver a darlas y volver a sentirme pleno y ayudar a lxs adolescentes con estas clases. Por el momento sigo con otros proyectos y escribiendo mi segundo libro, en el cual hablo de mi experiencia como profe de ESI. 
Solo espero que quien dicte estas clases pueda seguir por el camino que iba yo y mostrarle lo bello e importante que es hablar de emociones, sentimientos, afectos, derechos, cuerpo, consentimiento, amor propio, respeto, cuidado, diversidad y otros temas que atañen a la Educación Sexual Integral a nuestrxs adolescentes y sus familias.

Aunque la verdad escalde sobran cadenas y esclavos

 Sí, vuelvo a hablar de política. Creo que existe una emergencia en el modo de vida que tenemos después de que Milei comenzó su presidencia (hace sólo cinco meses) que me dan material de escritura constante por la bronca que eso me genera y que aprendo a plasmar en este medio virtual.

Estoy escribiendo más esporádicamente porque voy germinando otros campos de la escritura, otras vías de desarrollo para que mi arte se disemine por medio de proyectos ambiciosos pero realistas.

Hace varias semanas que le tenía ganas a este tema y por fin puedo encontrarme, en un día frío, lluvioso y mojado para plasmar lo que me pasa con respecto a la situación en la que vivo.

Hoy quiero hablar de los cambios en la economía que propuso Milei apenas se sentó en el sillón de Balcarce Rivadavia, pero en su versión edulcorada, luego de entender que si lo eligieron democráticamente no es para que sea un déspota dictatorial como vio tantas veces en la serie The Apprendice de su ídolo Donald Trump sino que requiere del consenso del pueblo que lo puso en el Poder máximo. Como también tiene que entender que está mal hacer una caricatura de la política porque él no es Menem y no tiene ni el carisma ni la cintura que tenía las Patillas Primeras de América (pardiez, no puedo creer que desde la izquierda más progresista estemos hablando bien de Carlos I).

Él es EL PRESIDENTE, no puede manejarse como si estuviera gritándole al viento en canales de televisión para "eliminar la amenaza kirchnerista" en una suerte de parodia de bajo presupuesto del Macartismo retrógrada de los años ´50. ¿Habrá otras "brujas de Salem" dentro de poco en el teatro nacional como contrapartida a la abominación que estamos viviendo?

Estimado Presidente Javier Gerardo Milei:

El presidente de un país no puede hacer lo que quiera. No sos un anarquista viviendo en una casa okupada, rodeado de refugiadxs y personas expulsadas de otros sistemas porque no tienen lugar, con los recursos justos para sobrevivir en esta ronda, gracias a la cooperación de tus colegas, amigxs fraternales que conociste esta semana. Sos un economista caprichoso que siempre buscó la aprobación de lxs demás y nunca le pusieron un límite, con una anti-empatía y falta de visión del conjunto que me hacen preguntarme quién carajo te aprobó la comprensión lectora de la realidad en la primaria y secundaria. ¿Será que también dejabas que se desmayen compañeritos como te pasó hace unos meses, cuando te burlaste de un MENOR que se desmayó en frente tuyo?

Ahora festejás, junto con tus lacayos y súbditxs que están "bajando la inflación". ¿Por qué no decir "eliminando la clase trabajadora, lxs jubiladxs, las expresiones culturales nacionales, pacientes oncológicxs y personas con discapacidad"? Porque más fácil que darle de comer a una gran porción de la población que necesitan del subsidio del Estado para sobrevivir es dejar que se mueran de hambre porque no pueden comprar alimentos o conseguir los remedios que necesitan para vivir un día más. Si total, a vos te recordarán porque ahora la Argentina está mejor económicamente y no tiene más parásitos que chupan del Estado, como si fuéramos una plaga que hay que combatir.

TU Argentina es TUYA, no nuestra. Sos el Poder ejecutivo, no el legislativo y judicial. La Argentina es una democracia ininterrumpida desde el 10 de Diciembre de 1983 y espero, por el bien de este país y de mis ideales, que siga así (y no puedo creer que tengo que salir a defender esta demofarsa frente a los atropellos ridículos de este payaso a cuerda). Tu Argentina es la de lxs empresarixs que se benefician con tu postura, porque no necesitamos hacer mucha investigación para saber que gobernás para ellxs. Paolo Rocca, Alfredo Coto, Edith Rodriguez, Silvia Gold, Felipe y Marcela Noble Herrera, Amalia Amoedo Lafuente y Bárbara Bengolea Lafuente de Ferrari y Marcos Galperín desde la Argentina (y si hago la lista internacional no termino más). Esos son algunos de los nombres y apellidos que se adueñaron de la Argentina y que manejan los hilos de títeres como Milei o Macri (sí, el kirchnerismo también tiene títeres, tiene inútiles, tiene caudillos eternos en el Poder, tiene gente desalmada que se benefició a nuestras expensas, que hundió al país en deudas, que pervirtió espacios tan necesarios como los comedores populares, que se adueñó de concesiones que en teoría eran públicas y limpias, que se alió con presidentes que destruyeron países vecinos... pero la supieron caretear un poco mejor cuando tuvieron la oportunidad).

Ya no nos pertenece más la Argentina. No sos un "libertario", sos un zángano que se aprovecha de sus cinco minutos de fama para reventar el país como pueda, con leyes que nos van a condenar a morir en manos de empresas privadas, siendo que obviamente vas a salir impune de esta jugada. Si Scioli te quiere dar el Nobel de la pelotudez atómica, que te lo dé él con sus manos. Ah, no, perdón, es políticamente incorrecto lo que digo. Perdón si ofendo, sé que está mal defenestrar a las personas en redes sociales o en medios digitales. Es feo usar fake news o mala prensa para alzar en el Poder a otras personas haciéndole creer al grupo de ovejas que tienen DNI habilitado para votar que vos sos una opción mejor que "la maldad que acecha" en las promesas de campaña y las urnas electorales.

Ahora que pasó el temblor, que ya ganaste, que ya te adueñaste del puesto más importante que tiene la democracia y las posiciones militares argentinas te estás encargando de destruir cuando se te antoja porque sí, porque te pinta. La inflación es una excusa para hacer mierda el país que te vio crecer y que te dio la posibilidad de quedar en la Historia como un héroe que ayuda a quienes más lo necesitan, no como una costra de grasa presidencial que reivindica tiempos en que cerraron fábricas, se fueron empresas del país, había atentados terroristas (los últimos que se recuerdan en nuestra pacífica historia nacional), privatizaciones que dejaron a miles de personas sin trabajo y falta e incluso eliminación de una estructura básica para sacar el país adelante.

Y por si fuera poco planteás leyes QUE NO PERMITEN MODIFICACIÓN EN TREINTA AÑOS para que cualquier empresario mundial meta su maquinaria y sus empleadxs en el país, saque los recursos, contamine lo que le plazca, destruya fuentes laborales y la riqueza natural, se llene los bolsillos de Plata, Litio, Aluminio, Metano, Propano, Butano o cualquier otro material que se consigue fácilmente en la Argentina. En serio que no le encuentro ningún sentido al RIGI y no sé cómo alguien que dice "viva la patria" o incluso esas bestias cuadradas que defienden a los militares puedan estar de acuerdo con semejante barbaridad legislativa.

Por si fuera poco inflás el pecho cuando hablás pestes de los principales representantes políticos de España, Brasil y China (y el Vaticano, por si no se acordaban que dijo que el Papa era "el maligno en la Tierra" hace no mucho tiempo), quienes son los principales aliados comerciales de la Argentina. Es tu política de "me cago en todo, que la Argentina se pudra, total a mí no me va a pasar nada". Y encima defendés países belicistas, que tienen más enemigos que aliados. Sos un pato criollo que a cada paso, una cagada de dimensiones colosales. No sos un representante del pueblo argentino ni siquiera de quienes te votaron para no votar a Massa o al kirchnerismo, sos un pobre diablo que está siendo utilizado para que lxs empresarixs que manejan el país nos hagan mierda y que para quienes vamos a laburar y nos comemos el garrón paguemos los platos rotos de tu gestión perversa y abominable. No queremos más guerras, no queremos más enemigxs, no queremos ser señaladxs internacionalmente como un país con representantes decadentes, no queremos más "mano en la lata", no queremos más desfinanciación en educación y cultura (que es exactamente lo contrario que hicieron Sarmiento o  Pellegrini, quienes daban todo lo que podían por la educación, por ejemplo), no queremos más libertad de mercado si el mercado nos oprime y no nos deja vivir...basta de desigualdad y competencia irracional. No puede ser que vivamos en un país con sueldo de menos de U$S 300 pero con precios europeos. Es una vergüenza vivir así y una vergüenza que el presidente no mire hacia el pueblo, sino que lo margine cada vez más y le cree problemas. 

Lo dejo acá, que tengo que seguir con mi vida. No espero tu respuesta ni la de tus esbirros.

Si tenemos que aliarnos con Baby Etchecopar, Iorio (desde el más allá), Mirtha Legrand, y otras figuras del conservadurismo o patriotismo nacional es porque algo serio está pasando. Y ni me quiero imaginar si Javier Gerardo dimite "sorpresivamente" o se toma una licencia psiquiátrica por varios años y deja en su Poder a una amiga de los milicos. Se va a pudrir en serio. Crónica de una insurrección anunciada. Veremos qué nos deparan las calles, con qué nos vamos a cubrir o qué vamos a lanzar si incluso un homofóbico hijo del patriarcado utilizó una de nuestras armas para matar lesbianas impunemente. Va a haber que utilizar nuevas formas, nuevas armas y nuevos métodos de unidad y hermetismo para lidiar con este Poder real megalómano. 

Como dijo Tomás Rebord: "Ojalá los argentinos algún día podamos elegir a un gobernante que no esté enamorado de sí mismo."

La Argentina está en tiempo de descuento, el partido lo estamos perdiendo por goleada. Veamos qué pasa cuando toque el pitazo final.

Feliz 25 de Mayo, inmundo animal.