lunes, 19 de octubre de 2009

¿Cultural o natural?

Bien...se me está empezando a salir de control el blog. Un poco más y los comentaristas me comen vivos. Vale aclarar un par de cosas antes de que ello ocurra: yo no es que no veo canales de aire por una rebelión contra el sistema, sino porque ME-DA-MIEDO! Así de fácil: Canal 9 y América son canales con tendencias fascistas, por lo tanto no puedo verlos porque no comparto nada con ellos; Telefé es muy influenciado por cualquier pelotudez o por miniedades; y TN (ya sé que no es de aire, pero está por ahí) y Canal 13 son de la señora Presidente bis (no existe el término Presidenta, burros!) de la Nación : Ernestina Herrera de Noble, que son "¿Hasta cuándo?" de Capusotto en la tele. No, no voy a hablar de la ley de medios todavía porque no sé lo suficiente como para poder poner algo objetivo sin decir mi tendencia, para no influenciar a nadie (parece un neo-peronismo esto).
Bien, ahora sí puedo comenzar un poco más tranquilo: hoy pienso tocar un tema que puede provocar a muchas personas, lo cual me gustaría mucho que suceda; voy a hacer diferencias entre lo que se refiere a lo natural y a lo cultural estrictamente hablando, citando un caso en particular como ejemplo concreto.
Empiezo con la pregunta: ¿Qué es algo natural y qué se refiere a algo de índole cultural? Lo natural se refiere a algo inmodificable, que es así desde siempre y no puede cambiar, y lo cultural se refiere a TODA creación del ser humano. Acá es donde la mayoría de las personas se confunden, porque piensan que la cultura es solamente lo que se refiere a la ALTA cultura (artes, diseño, etc), y desconocen que la cultura es todo lo que cree o fabrique el humano, por más repugnante o escatológico que parezca para la ética de cada uno.
Vamos a específicar esta división, cuyo primer descubridor fue el pensador brasileño Paulo Freire, con ejemplos: tener ganas de orinar es natural; mientras que proceder a hacerlo en un baño y de tal o cual manera es cultural.
Comer es un acto natural; pero hacerlo con o sin cubiertos, en una mesa, eructando o no al finalizar, tal comida si y tal no, es todo cultural. Tener relaciones sexuales es natural; QUE ESTÉ PROHIBIDO O NO hacerlo con alguien de un mismo sexo yo creo que es cultural, al igual que estar vetado de hacerlo con algún familiar, un/a menor de edad, etc, o tener una relación amorosa o sentimental con más de una persona a la vez (ojo, no digo que esté bien la pedofilia, la poligamia o alguna parafilia extraña, pero forman parte de la naturaleza del ser humano poder coger con quien se le cante).
Prosigamos con un ejemplo concreto que me llevó a publicar esta entrada: un ex-jugador de un deporte popular obtiene un puesto que de alguna manera "representa" a los argentinos, al ser director técnico de la SELECCIÓN NACIONAL de Fútbol, juego que unifica las pasiones y los impulsos tanáticos de la mayor parte de la población (mundial). Supongamos que este ser de famosa reputación por su habilidad con el manejo del balón en el campo de juego, por motivos variados tiene una mala racha de derrotas en su nuevo y singular puesto de trabajo y así afecta a la forma en que lo ven los periodistas, los cuales proceden a criticarlo negativamente. Al repuntar un resultado con mucha dedicación y esfuerzo de los jugadores que se encuentran dentro de la cancha y revertir la situación negativa en la que se encontraba el seleccionado, este individuo (al cual para no revelar su identidad llamaremos simplemente "Maradina") procede a hacer una conferencia de prensa para que su palabra sea oída por todo el planeta. En aquella reunión abierta dice erróneamente una frase digna de una persona con poca elegancia vocal: "...que los periodistas me la chupen...", suponiendo que sus antiguos críticos deberían aplicarle sexo oral o fellatio, como para que dejen de hablar pestes de su persona. Bien, en este caso, al no ser una situación considerada como moralmente correcta por el resto de las personas del globo terráqueo que aman este deporte, "Maradina" es visto como una persona vulgar y grosera, "tal vez" no siendo correcta la acusación. Para salvar el honor de este buen hombre, el PRESIDENTE de la ASOCIACIÓN DE FÚTBOL ARGENTINO procede a comentar globalmente que "...en una situación así cualquiera hubiera dicho lo mismo...". Bien, aquí está mi cuestionamiento, teniendo en cuenta que yo en una situación así NO diría una cosa semejante: ¿el señor presidente de la AFA toma como algo natural el hecho de que se diga una barravasada de aquella calaña casualmente frente a micrófonos de toda la Tierra?
Parece ser que para Julio Grondona, quien por cierto hace más de 20 años que lidera la AFA, es natural que la gente se exprese de esa manera...o lo dijo por alguna razón que personalmente desconozco. A mi me gustaría responderle: ¡¡NO, NO ES NATURAL QUE UNA PERSONA DIGA UNA ASQUEROSIDAD SEMEJANTE EN FRENTE DE, literalmente, TODO EL MUNDO!!¡¡ES CUL-TU-RAL!! ¿¿Es natural que las personas sean sometidas a corrientes de pensamiento cada vez más estupidizantes como lo son el consumismo, el monopolio mediático, la enfatización del sexo en todas las situaciones de la vida cotidiana, el reconocimiento a imbéciles en lugar de a talentosos, etc, etc, etc?? NO, CLARO QUE NO. Son todas normas que dejan en claro el mundo en que vivimos, que aplaude a una persona que dice sandeces, vestido con una camiseta que represeta la BAN-DE-RA ARGENTINA, irrepetibles por cualquier persona con dignidad en lugar de aplaudir el arte más puro o a personas que se esfuerzan día a día por un futuro mejor para todos.
Ya me cansé de esforzarme todos los días encontrando sólo críticas negativas a mi paso...sólo espero que la gente que lee esto no se sienta sola cuando quiere imaginar un mundo mejor para todos. Sólo eso. Chau

25 comentarios:

  1. Abel, destaco mucho la pregunta que planteaste en el penúltimo párrafo, definitivamente el análisis cotidiano que tenemos que hacer como seres humanos de esta sociedad es más extenso de lo que muchos intentamos realizar.
    Por ejemplo, las características de nuestra idiosincracia son peculiaridades culturales o naturales? Suena lógico pensar que refiere a la manera de ser que caracteriza a las personas que pertenecen a un determinado grupo social, determinado por su estatus, nacionalidad, temperamento, y que identifica similitudes de comportamiento en las costumbres sociales.
    Llevando esto al asunto "Maradina" suena también lógico pensar que el chabón, que se crió en una villa miseria y lo único que hizo con su vida es jugar al fútbol, no sea precisamente diplomático para contestar las ofensivas o no, interrogaciones de los periodistas. Con esto no pretendo justificar el hecho, pero me parece que las características exitistas de nuestra idiosincracia necesitan ser revisadas lo más inmediatamente posible. Esta mañosa obsesión está convirtiendo a una gran parte de la población en esclavo de los hechos satisfactorios que “alguien” lleve a cabo en vez de aplaudir el arte más puro o a personas que se esfuerzan día a día por un futuro mejor para todos, como decis vos.
    Al mismo Maradona que hoy critican exacerbadamente, dejarán de hacerlo en la próxima victoria, porque nos acostumbraron a ser lo mas desmemoriosos posible, y comprar novedades express, en vez de hacer nuestros destacados actos naturales y culturales (no los impuestos, los legítimos).
    Parte de esta necesidad casi imperiosa de recurrir al éxito posiblemente tenga que ver con un arrogante complejo de superioridad y con la incapacidad de hacer una autocrítica. Y acá me refiero a los periodistas, a Maradona, a toda la gente, y a vos, porque no estas siendo capaz de filtrar las críticas positivas, al decir que se te esta yendo de control el blog, y convengamos que para un actor la autocrítica tiene que ser casi constante.
    Esta todo el mundo eclipsado por el éxito, en vez de bajar el perfil y asumirse y aceptar al otro como humanos imperfectos y capaces de equivocarse estúpidamente.

    ResponderBorrar
  2. perdón idiosincrasia va con s :P

    ResponderBorrar
  3. Para no generar controversias, repudio la falta de respeto de Maradona como la de los periodistas.
    Una cosa es tener diplomacia y elegancia para hablar y otra cosa es el respeto.

    ResponderBorrar
  4. Todo esto me parece estupido
    analisar gran pelotudes
    o eske yo sola no entiendo nada?
    abel sos un estupido, tenia ganas de decirlo

    maradona putio a todos xke estaba enojado y desde el fondo de su profundo culo se le canto con odio decir chupenmela

    ke karajo analisan si es natural o cultural
    dioos.
    el odio a caso no es algo natural
    por mas ke vivamos en una villa O en una gran casa tenemos instintos askerosos ke no dependen de edukacion. lo ke kapas depende es si lo dijiera o no


    me enoje xD
    no se si entendi este puto post que haces
    solo para jente inteligente, y si querias lograr ke komo boluda buskara ke singifikaba kada kosa te jodes -_-

    siii
    yooo

    ResponderBorrar
  5. phichodelicreep conincido con vos, en parte, yocreo que el post trato de hablar de lo cultural y natural, tomando como ejemplo a maradona
    cosa muy absurda porque justo a maradonas tenias que tomar?
    mas alla de que tenia odio o estaba contento o cuelkiera fuese su "motivo", creo que tendria que haberse rescatado ¬¬
    y si es por el odio, que seria algo natural,
    yo lo compararia con inteligencia emocional e inteligencia mental

    saludos =)

    ResponderBorrar
  6. psichodelicreep, tu super post es ortográficamente ofensivo y carente de sentido =D

    Como dijo Anon y trató de comunicar la Dra.S, Abel intentó poner en tela de discusión un tema en particular, la dicotomía Cultural/Natural. Tal vez no fue claro por usar el "Incidente Maradona" como ejemplo y por eso pareciera que todo se fue por las ramas, pero repito, el tema de discusión por lo que entiendo es Cultural vs Natural, no si Maradona es un gordo gil o un dios en vida.

    Con respecto a el tema, me parece que la gente confunde muy a menudo los comportamientos culturales con los naturales porque crece habituado a ellos, entonces un fenómeno cultural, como comer bichos o alguna otra costumbre particular, pasa desapercibido frente a quienes forman parte de la cultura en si.

    Para nosotros, que estamos acostumbrados a insultarnos incesantemente, es un fenómeno natural el que manifestó el gordo, producto obvio de la violencia generada por los inclementes periodistas deportivos para los cuales un jugador, DT o ser vivo es un dios o una bola de excrementos inservible de un momento al otro.
    En realidad, es un fenómeno cultural el que se manifestó en esa situación. El humano no es inherentemente "insultador", la propensión a la vulgaridad del idioma y a reaccionar de forma violenta frente a las agresiones son algo instalado en nosotros por una cultura violenta, nacida de otras violencias menos obvias.

    Esta última frase me lleva a lo siguiente:
    ¿Esta nuestra cultura bombardeada por agresiones de monstruos perspicaces? La respuesta es si. Nuestra cultura, y por lo tanto muchos de nuestros actos culturales, se ven en gran parte influenciados por los monstruos que llamamos grandes empresarios. Esos seres desalmados nos esclavizan con los salarios y nos violentan entre nosotros tratando de aumentar la brecha social, y todo para mantenernos mentalmente inoperantes y socialmente debilitados para poder controlarnos.

    ¿Es natural que nos odiemos? No
    ¿Es natural que nos dejemos maltratar para satisfacer los intereses de unos pocos? No
    ¿Es natural que no nos interroguemos a nosotros mismos sobre el universo? No, es lo mas lejano de ser un humano que podemos lograr

    ResponderBorrar
  7. "Es natural que nos dejemos maltratar para satisfacer los intereses de unos pocos? No"

    Esto me lleva a lo siguiente:
    No habrá, quizás, una connotación política en las sucesivas críticas negativas hacia el director técnico de la selección de fútbol por parte de los periodistas de poderosos multimedios?
    Si consideramos el apoyo público que hizo Maradona por la estatización de la televisación del fútbol hace unos pocos meses, podriamos entablar una intrínseca relación entre ambos hechos.
    No es natural, ni cultural, ni humano aceptar y acceder a la humillación y degradación pública que hacen habitualmente los profesionales encargados de "transmitir" las noticias "relevantes", metiendo cizaña para influenciarnos sobre que y a quienes temer, defendiendo vehementemente los intereses de las personas que les dan "trabajo" para poder comer.
    Esto definitivamente escapa a toda dicotomía Cultural/Natural, porque lamentablemente es un fenómeno global basado en el tipo de economía/ideología en el que estamos inmersos, el cual nos impone y domina constantemente, descartando TODA creación del ser humano, que no cumpla con sus requerimientos lucrativos. Que solo podamos asociar (en su mayoria) actos nefastos al concepto de indole cultural, habla sobre lo cuan sometidos e inconformes estamos con lo que somos y con lo que han hecho con nosotros, ya que cultura se refiere a TODA creación del ser humano, y que esas "creaciones" (impuestas) se basen en actitudes deplorables, nos tiene que llevar a la reflexión inmediata de lo que queremos crear como cultura y como sociedad

    ResponderBorrar
  8. Creo que lo cultural es la peor mierda que ahi. si no hubiera cultura seriamos totalmente libres, y despues me decian en el colegio que la civilisacion es mejor que el salvajismo.
    MENTIRA!
    me he dado cuenta ke kosa ke haga o piense es cultural, menos lo siguiente:
    el ser humano de x si es hermoso, nunka lo havia visto de esta manera xke estaba con la cabeza podrida. el ser humano ES un animal ke tenga la forma ke tenga es de verdad precioso ( estoy empesando a amar al humano un poko, komo a los animales xD)
    las personas tenemos bellesa natural, pero la sociedad nos mete tanto en la cabeza que ser lindo yy feo existe ke realmente lo kreemos. ES TODO CULTURAL ( no,no lo savia hasta hoy ke komense a reflexionar)
    tdo es natural o cultural, y cuando mas cultural sea mas nos alejamos de la verdadera libertad.
    kien karajo nos dijo que usar ropa ala moda o usar trapos kocidos nos hace mas lindos o feos? quien nos dijo eso por dios haci lo mato!
    La bellesa cultural es algo tan irreal, y ke x tant tiempo krei existente.

    Odio la filosofia, x muchas razones. una es tener que etiquetar formas de pensar komo " comunista, ateo, fasista). siempre pense ke no kreer en nada era mejor. pero haay la jente tambie te puede etiquetar como nihilista por no kreer en nada. Que karajo es esto?
    Odio la cultura.
    oDIO a los malditos que te tratan como paketes de fideos al cual le pueden poner precio o en este kaso nombre u.u

    Odio tener que usar ropa!, xke simplemente no se expanden ciudades anti-culturas y se dejan de llamar nudistas?
    en invierno bueno, pero en verano??.

    Odio la cultura es algo que detesto. viviria feliz si fuera natural
    el autoestima es cultural. MALDITOS.
    todo es cultural.

    Desde hoy pienso hacer paso x paso. dejar de comer en la mesa, usar el primer trapo ke encuentre, no peinarme o hace falta :P jajajajaja
    voy a hacer un proceso de desculturisacion hasta donde sea posible,


    peron si no soy inteligente y no puedo opinar con palabras inteligentes ke demuestren ke tanta cultura no tengo.
    xke no pueden hablar mas natural?
    odio el diccionario, existen definiciones mas faciles a lo ke dicen y x decirlo normalmente no es kedar komo tarados.

    u_u

    ResponderBorrar
  9. Bravo pscho.
    Sencillamente hermoso tu comentario.
    Ojalá más gente pensara como vos.

    ResponderBorrar
  10. La sola existencia de ésto me indigna como ser humano racional.

    ResponderBorrar
  11. Me parece que hay algunas personas que tomaron la cuestión de natural-cultural, a un nivel demasiado indignante y esto de la subjetividad absoluta me da por las pelotas, empiecen a leer antes de decir pelotudeces.

    ResponderBorrar
  12. adhiero con el ultimo anonimo.
    psichodelicreep, aprende a escribir chiquito. no casa' un fulbo', amigo.
    aparte sos funcional al sistema creyendote antisistema.. no lo entendes? estas cumpliendo el rol de "los boluditos que se piensan que tompen las reglas".. dios.

    ResponderBorrar
  13. La realidad y la libertad es todo en relación A.........la libertad absoluta no exista, y las acusaciones sobre la filosofia y la cultura que vi..............me indignan, me indignan.......y no sé vos Abel, si amas tu profesión que es considerada también un arte no sé....no sé ésto hace llorar a cualquiera que es artista......bah ya no sé que mierda es artista ya........tantos pseudos.

    ResponderBorrar
  14. haber haberr haber
    nose ke MIERDA es lo ke les indigna tanto.
    voy a empesar

    anonimo_
    1_ nose kien mierda sos y no me kieras convencer de ke yo misma pienso keme puedo comer al systema. jamas dije eso. es obvio ke funciono con el systema pero solo no estoy de acuerdo. aprende a entender ke karajo kiero decir
    2_soy mujer. chiquito sera tu pene
    3_ nadie esta rompiendo las reglas, de que hablan? mientras mas cultura tengamos MENOS DERECHO tenemos sobre la libertad de pensamiento

    eso ultimo es lo ke kise tratar de decir
    ahh claro, pero seguro ustedes son tan liberales de mente ke tiene la completa libertad de sus opiniones. podran tener libertad de expresion pero no de pensamientos.

    dios. esta todo el tiempo dando opiniones "correctas" komo si siguieran una guia y no tienen opiniones personales. son coherentes pero no sienten sus propias repsuestas . estoy harta que la jente se llame inteligente por apollar pensamientos de otras personas

    * xke escribir mal esta mal
    * xke criticar ke etiketen formas de pensar esta mal
    * xke estar en contra de lo que nos encierra en siertas cosas esta mal
    * xke ver las cosas totalmente diferentes esta mal
    * xke odiar la ropa esta mal xke es extremista

    todo eso son sus putos pensamientos correctos. nose kien les dijo ke tienen razon.

    ke tiene de malo kerer tener una sociedad natural y libre que una cultural, juzgadora y que estableska tantas estupideces mas incoherentes ke yo misma



    todo lo ke dijieron es absolutamente estupido
    estan criticando mi forma de pensar y ensima la llaman indignante
    ke tiene de indignante kerer ser totalmente libre A TODO?

    ResponderBorrar
  15. Que manera de reirme por favor...en parte porque los comentarios que leo...se centran en remarcar los errores u horrores ( de ortografia) de otros, o que se equivocaron o no y me parece una gran pelotudez...
    cada quien tiene su manera de pensar...puede ser correcta o erronea...Pero es propia de cada uno y nadie tiene derecho a cuestionar...
    Por lo de la nota la verdad en estos momentos no se me ocurre que opinar salvo que PARA MI no tendria que haberse nombrado a maradona en un ejemplo porque ni para eso sirve, ni para ejemplo, es un negrito de barrio...si, lo fue de chico...lo sigue siendo de grande, que se piensan que porque tiene guita se hace mas culto o menos negro? por favor seamos realistas, solamente un negro, o un falto de educacion puede decir " que la chupen" ( y encima por teve) ya la va a tener que chupar el cuando quedemos afuera, porque pudo haber sido el mejor jugando...pero una cosa es ser jugador y otra muy distinta es ser tecnico...y voy a festejar cuando quedemos afuera y que la chupe el...
    y bueno me saque las ganas de opinar...dejen de criticar

    ResponderBorrar
  16. Entoncés........Si la cultura debe ser erradicada seremos igual que animales.....por lo tanto el ego que caracteriza tanto al hombre y su razón que también lo caracteriza queda descartada...me parece que la subjetividad se está llevando a un extremo demasiado extremo...y además son todos una manga de hipocritas si tratan de analizar.

    ResponderBorrar
  17. Además...si piensan un poquito todo lo que dicen y defienden sobre la libertad de expresión y todo....no les parece que es medio hipocrita y que justifica lo que hizo Hitler?, loco piensen, tanto arbol poco bosque.

    ResponderBorrar
  18. Dios. nose de ke karajo hablan.
    me parece que ven mucho tarzan
    que no exista cultura que nos aten a siertas costumbres, formas de pensar, formas de ver no significa que vallamos a ser hombres monos
    significa que seriamos mas objetivos

    Creo ke todos buscan algo siempre para joder y no para ayudar a abrir la cabeza.
    Gracias por hacemre poner ala defensiva TODO EL TIEMPO.

    pd: es estupido hablar de hipocresia cuando ya hablar de ella es ser hipocrita,

    ResponderBorrar
  19. La hipocresia es naturaleza del ser humano, como la mentira, como el autoestima (el ego señorita, el ego)...yo solo digo que no me interesa hablar con gente que se califica de abierta pero no analiza objetivamente lo que otros dicen...o ni saber lo que significa objetivo sinceramente...solo digo que cuando te hayas informado lo bastante sobre la sociedad y la cultura como seguro lo han hecho Bakunin o Marx, etc. Ahí me gustaria escucharte pero ahora solo escucho una persona diciendo que una naranja es azul, perdoname pero es así.

    ResponderBorrar
  20. Bueno. para mi nada de eso es natural
    el odio lo sera. pero la mentira o hipocrecia no

    Y yo comento como me parecen las malditas cosas
    no como lo lei en tus putos libros de filosofia y historia.

    ResponderBorrar
  21. Bueno...la subjetividad tiene su limite, está bien que hagas conocer tu opinión pero hay una diferencia entre decir barbaridades y decir algo aceptable por lo menos en el sentido lógico (aunque ya sé que me vas a contestar sobre esta oración) en fin, deberias ver la psicologia...mentir, ser hipocrita, odiar es todo psicologico, la autoestima es todo psicologico y lo psicologico por lo visto es natural en el hombre, o sea, el ser humano no creó al depresivo-bipolar solo descubrió que habia algo llamado depresión o bipolaridad en el ser humano o descubrió que hay gente que son "psicopatas", el comportamiento del ser humano, en general, está basado en su ego o en distintas razones de su consciente, inconsciente, pre-consciente o subconsciente más allá de lo etico o moral que eso si es cultural y que se denomina el "superyo". La cultura abarca las artes, abarca cosas hermosas del ser humano, más allá de la mierda del ser humano. La cuestión no es ver el vaso medio lleno o medio vacio sino un vaso con agua (no sé si me expreso correctamente) y cuando vos empezastes a hablar sobre odiar la cultura, odiar la filosofia (que señorita perdoname pero la filosofia no tiene nada que ver con que haya etiquetas en la sociedad y que algunos sean ateos o no sé que mierda, antes de decir cosas deberias ver lo que es correctamente, obviamente si vos vas a hablar mal de Kirchner tenés que saber muy bien con fundamentos que vas a decir, es así.) empezaste a hablar sobre el odio hacia las artes, la erradicación de lo bello que tiene el ser humano, porque todo es una paradoja y todo tiene dos lados....ver uno solo te hace un ciego, es así o es así. Porque ésto que estamos haciendo de odiar la cultura y todo, incita a la violencia y a la discriminación y a muchos conflictos entoncés te digo porque yo no te hablo como si estuviera en contra de vos señorita, hablo como una persona objetiva que ve lo que decis y como lo decis y nota que es muy feo. No sé que quisiste expresar pero te digo que lo que vos me manifestaste es eso...pero te digo, si cualquiera que tiene una opinión diferente a la tuya trata de objetivamente y con fundamentos tratar de discutir con vos y vos venis con tu agresividad entoncés es inutil discutir perdoname señorita pero no hablo con gente que es sorda o ciega en estas instancias.

    ResponderBorrar
  22. Y señorita vos estás en una sociedad con una cultura determinada no sé porque te enojas o te ponés mal cuando viene un hdp y te viene a basurear por así decirlo, porque señorita es obvio que te van a tratar así. Espero no estar en este grupo porque yo no te estoy basureando, todo lo contrario, te estoy hablando lo más objetivamente posible usando fundamentos, no lo digo porque me levanté mal y me agarró un ataque de concha, lamento mis primeros comentarios si es que fueron ofensivos es que estaba muy enojado con esto que manifestas porque como artista se me es muy hiriente.

    ResponderBorrar
  23. Che loco. Media pila. Mucho puterío al pedo. ¿A quien se comieron para creer que su manera de pensar es la correcta? Ninguno de ustedes es dueño de la verdad absoluta. Asi que dejen a la chica pensar de la manera en la que desee hacerlo! Quiere escribir como el ojete? Que lo haga! La escritura es moldeable y cambia a todo momento, son meros glifos para expresar ideas. Quiere pensar que todo es al pedo y nada es realmente necesario? Que lo haga! Es un buen primer paso para empezar a discernir de entre lo real y lo erróneo! Cada cual elige su camino y va por él, lo forma mediante pautas externas en primera instancia, y luego mediante nuestra propia personalidad. Son nuestros deseos, no las limitaciones del entorno, lo que debe guiarnos a nuestro camino y nuestro fin, no les parece?

    ResponderBorrar
  24. Me parece que a todos les falta mucha lectura.

    ResponderBorrar