Memorias de la guerra

Esta entrada va a ser aprovechando este feriado del 2 de abril que se recuerda que en 1982 comenzó la batalla por la soberanía de las Islas Malvinas y que duró sólo unos meses, siendo una batalla sin sentido entre unos pobres chicos mandados a morir con armas "de juguete" contra un ejército que iba a conquistar con un complot internacional de EEUU y Chile.
Me gustaría criticar el hecho de que sólo se recuerda un día al año a unos chicos que en ese momento no superaban los 25 años y fueron enviados sin remedio a morirse de frío, hambre y ganas de volver a casa. ¿Qué les dieron a cambio de sacrificar sus vidas en una batalla asi? ¡ABSOLUTAMENTE NADA! El nombre de una calle...el nombre de un barrio...un feriado...no se compara con todo lo que tuvieron y tienen que soportar a diario los enviados a Malvinas. El roce con la locura; el hecho de saber que alguien que conociste y te hiciste amigo SE MURIÓ de una u otra manera (con el fusil en mano o suicidio por depresión); la amputación de alguno de tus miembros POR SERVIR A TU PAÍS y luego no poder ser insertado en la sociedad por ello...son infinitas las consecuencias tanto físicas como mentales o sociales que afectaron a los ex-combatientes.
Es extramadamente irónico ver que un gobierno que se preocupa tanto por "no olvidar" los hechos del pasado se olvide de mostrar que los ex-combatientes de Malvinas sirvieron a la patria y quedaron mutilados, lo que lamentablemente lleva a que hoy sean seres descartables, como SOLDADITOS de juguete, y no HEROES, como se los debería recordar. Un día de "memoria" al año no alcanza para tenerlos en cuenta; lo que buscan es llevar una vida lo más normal posible hoy en día, con un trabajo para mantener a sus respectivas familias.
Volviendo al tema de qué y para qué fue la supuesta guerra de las Islas Malvinas contra Inglaterra no es que fueron a pelear (quiero recordar que también murieron soldados ingleses, Margaret Tatcher de mierda...) para agrandar el territorio y asi también insertar a un nuevo grupo de personas a la ciudadanía de un país, NO! TODO TIENE INTERESES ECONÓMICOS, SEÑORES!! Las Islas Malvinas son una porción de tierra muy rica en minerales y petróleo, por lo que cualquiera que obtenga su soberanía se enriquece rotundamente.
Pero...¿alguien les pregunto a los kelpers (las personas nacidas en aquel sitio) si se sienten británicos o argentinos? Me parece que la respuesta es obvia, la misma que tenían los antiguos pobladores de estas tierras en 1810...Dudo muchísimo que los kelpers quieran pertenecer a alguno de los dos países, ellos son kelpers. ¡NI ARGENTINOS, NI INGLESES, KELPERS! Simplemente. No podemos obligar a nadie a ser argentino, ni tampoco puede el país europeo ir a reclamar la soberanía de nada porque sería una completa falacia.
Las Islas Malvinas no pertenecen a nadie más que a la Pachamama. Hablen en inglés británico (idioma oficial), castellano o cualquier otro que se les ocurra ellos van a seguir siendo kelpers porque nacieron y viven en esa tierra sin joder a nadie. Si seguimos ese criterio deberíamos dejar que se independicen (?) de los reclamos de soberanía que pretende nuestro país y de aquel que pretenda el gobierno inglés.
Bueno, creo que puse lo suficiente como para iniciar algún que otro debate, me despido dejándolos con una frase de una canción de Embajada Boliviana, la banda de punk-rock nacional con las mejores composiciones del género, cuyo título es el que tomé prestado para el mismo de este posteo:
"Hoy pasaron muchos años//y aquí estás perdido en el camino//y en la cabecera de tu cama//una medalla de condecoración.//Y temes por enloquecer//y tienes miedo, miedo al amanecer,//miedo a las cosas, miedo a las calles..."